— 46 — 



La gangue des Ammonites est un calcaire gris foncé, dur, à grain 

 tin, argilo-sableux. 



Les matériaux de Tîle Kadiak avaient été envoyés au Musée miné- 

 ralogique de l'Académie impériale de St.-Pétersbourg par Petelin, 

 médecia de l'ancienne compagnie Russo-Américaine qui les avait 

 récoltés pendant son séjour à l'île Kadiak; ils comprenaient une 

 vingtaine d'Ammonites appartenant aux espèces suivantes : Phyllo- 

 ceras subobtusiforme tt^sp., Cadoceras n. sj)., Cad. Grevnngki n. sp., 

 Cad. Schmidtin. sp., Cad. Peielinin. sp., Cad. stenoloboide n. sp, Cad. 

 aff. Wosnessenskyi Grew. Ces fossiles^^ont été ramassés à la surface du 

 sol et sont roulés. La gangue rappelle celle des Ammonites de Kat- 

 maiskoj, mais est un peu plus riche en argile et en grains de sable. 

 Phylloceras subobtusiforme 7i. sp., est représenté par un échantillon 

 fragmentaire de l'île Kadiak. 11 se rapproche de Ph. subobtusmn 

 Kuder. (^Amm. v. Swinitza, PI. II, 1-3), mais s'en distingue par le 

 sinus externe des côtes ornant la chambre d'habitation et par des 

 selles plus simples et non tétraphyllites. Le Genre Cadoceras îortxie 

 presque à lui seul toute la faune des deux localités étudiées. Pom- 

 peckj en distingue cinq espèces nouvelles. Il part du principe que les 

 Ammonites ayant vraisemblablement été des animaux benthoniques, 

 on a plutôt affaire à des races locales qu'à des variétés et que par 

 suite il est bon de distinguer ces races, autrement dit [en nomen- 

 clature binominale] de multiplier les espèces aussi loin qu'il est pos- 

 sible. Il pense que ces animaux n'ont jamais été nageurs, et que 

 c'est tout au plus si après leur mort la coquille pouvait en être quel- 

 quefois flottée et que, du reste, après un examen approfondi, le nombre 

 des formes ubiquistes tend à se réduire de plus en plus. 



Ces conclusions ne nous paraissent pas indiscutables, car il résulte 

 de l'ensemble des faits connus touchant la répartition géographique 

 des Ammonites que celle-ci est manifestement autre que celles des 

 Mollusques vraiment benthoniques comme les Bivalves ou les Gas- 

 tropodes. Comment expliquer ce fait si l'on n'admet pas que les 

 Ammonites aient été d'assez bons nageurs à un moment quelconque 

 de leur existence? Quoi qu'en pense Pompeckj, les Ammonites ubi- 

 quistes ne sont pas un mythe (voir par exemple les Macr. macrocë- 

 p)halus d'Europe, de Madagascar, de l'Inde ; les Acanth. rhotomagen^'e-,, 

 les Simbirskites, les Mortoniceras du groupe inflatum d'Europe et 

 d'Amérique, etc.) et cela quelle que soit la délicatesse et la précision 

 qu'on mette dans la définition des espèces. Faut-il admettre qu^à 

 certains stades larvaires ces animaux aient été doués d'une mobilijté 

 particulière ou que malgré leurs formes un peu massives elles aient 



