— 62 — 



Note sur des anomalies dans Tapex, l'^chez Acropeltis sequi- 

 tuberculata, 2^^ chez Glypticus Lamberti, par le D' Séguin (1).— 



L'auteur constate que les anomalies de l'apex chez la première espèce 

 -atteignent environ 5 0/0 des individus. Une de ces anomalies résulte 

 du déplacement de la plaque 1, les autres devenant deux à deux symé- 

 triques ; Tocellaire V prend la place normale de la génitales. D'au- 

 tres consistent dans la soudure de deux plaques 4 et V, ou 1 et 5. 

 Chez Glypticus Lamfjerti, les anomalies ne sont plus que de 1,170/0 

 des individus. L'une consiste dans la division de la plaque 2, une autre 

 dans l'étranglement de l'arabulacre 1. 



Senonbildungen den ôstlichen Schweizeralpen, von J. Bôhm 

 und A. Heim (2). — Les auteurs citent dans cet ouvrage, à côté de 

 débris de Spatangidés indéterminables, un individu rapproché de 

 Micraster Brongniarii Hébert. Il est en bien fâcheux état, et malheu- 

 reusement aucun grossissement des zones périplastronales n'a été 

 donné. Ces zones semblent toutefois plus tuberculeuses que celles de 

 M. Brongniarti, moins variqueuses que celles de M. coranguinum et 

 elles se rapprocheraient plutôt de celles de M. Schroderi Stolley. — 



Observations sur quelques fossiles de la Graie grisedu Cambré- 

 sis, par Wl. Leriche (3). — Contrairement à l'opinion de Peron, l'au- 

 teur considère qu'il y a identité entre le Mcras/er .subglobuleux de la 

 Craie de Yervins, et le vrai M. brevis Desor, de Paderborn. C'était 

 l'opinion de Barrois et la mienne pendant un certain temps. M. Leri- 

 che me reproche d'en avoir changé et d'avoirétabli — pour la forme de 

 la Craie de l'Aisne et de l'Yonne — Taon M. icaimensis. Il réunit d'ail- 

 leurs encore à M. brevis, M. Gosseleti Cdijeus. et M. Gauthieri Parent, 

 ajoutant que tous cesMc7Y«iern'ont pas de fasciole distinct, ce qui les 

 rapprocherait beaucoup en effet du type de Paderborn. Mais il est diffi- 

 cile d'accueillir purement et simplement cette affirmation, alors que 

 Cayeux et Parent ont décrit leurs espèces comme prymnodesmes. 

 M. icaunensis l'est également, tout au moins il l'est ordinairement. 

 Je ne parle pas des individus du Cambrésis que je n'ai plus sous les 

 yeux, mais ceux de PAisne sont parfois prymnadètes, le plus souvent 

 fasciolés. En résumé, ce que j'écrivais il y a quinze ans reste toujours 

 vrai (Essai d'une Monog. du Genre Micraster, p. 236, publié séparé- 

 ment en décembre 1905) : « On arrivera sans doute à réunir en une 

 « seule espèce les Micraster brevis, M. Gauthieri M. Renati et M. icau- 



(1) Paris 1910. — Feuille Jeunes Natur., i" Sér..N'' 476. Iii-8°, 4 p, 6 fig. 



(2) Genève 1910. —Me'm. Soc. Paléont. Suisse, vol. 36, pag. 23.In-4°, 62 p., 2 pi. 



(3) Lille, 1909. — Ext. Ann. Soc. Géol. du Nord, T. 38, p. 60. In-8° 14 p. 2 P|. 



