— 66 — 



h Cyphosoma volanum d'Ugin, non ûgnvé, nominal, dont leç carac- 

 tères ne sont pas suffisamment connus ; ce qui donnait à M, Bôse le 

 droit de n'en pas tenir compte. Holectypus limitis (n. sp.) caractérisé 

 par son petit périprocte ovale, ouvert entre le péristome et le bord, ne 

 saurait être confondu avec aucun autre. Pyrino. inaiidita (n. sp.), avec 

 son péristome subcirculaire, décagonal et son périprocte supramar- 

 ginal, paraît bien être un vrai Pyrina et il est très intéressant de 

 retrouver dans le Cénomanien du Mexique un représentant de ce 

 Genre dont les espèces sont encore si peu nombreuses. Pyrina Clarhi 

 {n. sp.) plus allongé, à péristome oblique, n'est plus un Pyrina, mais 

 une forme à rapprocher de Globator et rentrant dans mon Genre 

 Pseudopyrina. Elle est parfaitement caractérisée par son test un 

 peu déprimé, déclive en dessus, concave en dessous, son périprocte 

 ovale, supramarginal, et se distingue nettement de Pseudopyrina 

 Perrini^dll [Pyrina). Un Enallaster est rapproché d'^*. obliquatus 

 Clark. Je ne crois pas ce rapprochement fondé, car sur l'espèce du 

 Texas, les pétales antérieurs pairs semblent moins brusquement 

 coudés et le sillon est bien plus large. Il y aurait à mon :avis plus 

 de rapport entre l'individu du Vraconien de Muleros et E. mexicanus 

 Cotleau, de Colima. Un autre Enallaster est rapporté k cet E.me.xica~ 

 nus Cotteau, bien qu'il n'ait ni le sillon aussi abrupte et nettement 

 limité, ni les pores du pétale impair aussi disparates et éca.riés. Enal- 

 laster texanus Rœmer {Toxaster), aussi du Vraconien, est une 

 espèce depuis longtemps connue et souvent figurée, dont la forme 

 précédente semble n'être qu'une variation. Enallaster bravoensis est 

 voisin d'^. toxaster et en diffère, d'après son auteur par sa forme 

 moins acuminée en arrière ; son apex est d'ailleurs moins excentrique. 

 Un Hypsaster incomplet est rapproché de Macraster texanus Rœ- 

 mer ; l'auteur semble ignorer que Gauthier., il y a vingt ans déjà, 

 avait rejeté avec raison le G. Macraster Rœmer, 1888, dans la syno- 

 nymie du G. Hypsaster Pomel, 1883 [Annuaire géologique Univ. T. \, 

 p. 1178, 1888, paru en 1890). La figure très grossie de l'apex (PL 48 

 fig. 5) ne montre aucune trace de la prétendue cinquième génitale 

 imperforée de Rœmer ; la plaque 2 est très développée au centre de 

 l'appareil, et des hydrotrèmes semblent même s'ouvrir sur partie de 

 la plaque 1. Epiaster Aguilerse n. sp. est une assez grande espèce 

 rappelant exactement E. elegans Shumard [Hemiaster) et les difFérences 

 signalées sont vraiment trop légères pour légitimer une séparation. 

 Hemiaster Calvini n. sp. est une espèce subglobuleuse, tronquée en 

 arrière, avec fasciole non coudé, encore diffus en avant, pétales droits 

 et dans les antérieurs pairs, des zones porifères inégales près de 



