— 67 — 



l'apex. Cette forme ne saurait être confondue avec aucune des 

 espèces qui lui sont comparées. Elle aurait plutôt des rapports avec 

 un Hemiaster du Cénomanien des Pyrénées aragonaises que je ferai 

 prochainement connaître, mais elle est plus déclive en arrière ; ses 

 pétales sont moins courts ; son fasciole est moins net en avant, non 

 coudé sur les flancs. 



New Echinoids from the Ripley group of IVIississipi, by A. Ware 

 Slocom (1). — L'auteur commence par donner quelques explications 

 sur la terminologie employée pour la description des Echinides. 



Il décrit ensuite trois Cassidulus, l'un déjà connu, C. subquadralus 

 Conrad, les autres nouveaux: C.intermediiis, qui parait bien typique, 

 et C. hemisphëericus , circulaire, hémisphérique, mais dont le péri- 

 procte n'est malheureusement pas conservé. L'espèce se rapi^roche 

 un peu du C. subquadratus et il est fâcheux qu'elle n'ait même pas 

 été comparée à Clypeaster geonïetricus Morton. Quoiqu'il en soit, 

 elle semblerait mieux placée parmi les Faujasia que parmi les Cassi- 

 dulus. A côté à' Hemiaster parastatus Morton, l'auteur établit H. 

 lacunosus, petite espèce assez renflée, très inéquipétale, bien diffé- 

 rente d'ZT. lacunosus de la Paléontologie française. Evidemment, en 

 proposant son nouveau nom, M. Slocom a perdu de vue que d'Orbi- 

 gny avait jadis versé dans le Genre Hemiaster l'ancien Spatangus 

 lacunosus Goldfuss. Je propose de désigner l'espèce nouvelle du 

 Mississippi sous le nom Hemiaster Slocomi. Linthia variabilis nov. 

 sp. a une physionomie bien différente de ses congénères et un apex 

 ethmolyse remarquable par le rapprochement deux à deux de ses 

 pores génitaux (V. Fig. X"VI, PI. 1). 



(1) Chicago, 1909. —Ext. Field Mus. Nat. Hisl. Public. 134. Vol. IV, N» l.In-S» 

 16 p. 3 PI. 



