— 70 - 



Le volume se termine par une Bibliographie des Bryozoaires cré- 

 tacés, très consciencieusement établie et très précieuse pour les spé- 

 cialistes. 11 faut espérer maintenant que M. Lang ne nous iera pas 

 attendre trop longtemps le catalogue des Cheilostomes crétacés. 



EPONGES 



par M. L. FAUROT. 



Archseocyathinae from the Cambrian of South Australia, by 

 Griffith Taylor l). — Les Archeocyathinœ très largement répandus 

 dans le Cambrien y auraient joué un rôle important en constituant, 

 par leurs accumulations, des récifs à la manière des Polypiers. Jusqu'à 

 présent dans ces récifs, il n'aurait été trouvé ni Polypiers, ni Echino- 

 dermes, ni Algues calcaires. Pour ces motifs les Arc/i,5Koc(/a^/m?a?, d'une 

 détermination facile, méritent d'appeler l'attention des géologues. 

 Leurs affinités, difficiles à établir, intéressent les paléontologistes. 

 Von Toll trouvait à ces fossiles des caractères de structure communs 

 avec certaines Algues {Acetabidaria). Bornemann, Zittel, les rap- 

 prochent des Polypiers paléozoïques. Hinde en faisait une division 

 particulière de ce dernier groupe. 



L'auteur (page 48), reproduit, d'après Bornemann, le dessin d'une 

 coupe transversale d'un Anthomorpha {Archœocyathinœ) dans laquelle 

 se montrent des septes assez régulièrement radiés et unis par des 

 dissépiments. Il exprime l'opinion que le Genre ne serait peut-être 

 pas éloigné des Cyathophyllum. Plus loin il ajoute : « Certains traits 

 du développement des Archœocyathinœ concordent plus étroitement 

 avec celui des Polypiers qu'avec celui des Eponges ». Sa conclusion 

 définitive cependant, p. 173, est que les Archseocyathinœ sont plus 

 étroitement alliés aux Eponges qu'à tout autre groupe du règne 

 animal ou végétal. 



(1) Adélaïde, 1910. — Extr. Mem. Royal Soc. South Austr. vol. II, part. 2, 138 p. 

 16 PL, 60 fig. 



