74 



RECTIFICATION 



M. Kilian nous adresse les quelques lignes suivantes en réponse à 

 notre analyse de sa note sur la faune berriasienne : « A propos 

 Ci Holcostephanus et àWslieria, je préfère considérer Hohostephanus 

 comme une Famille et maintenir le Genre Astieria, ce qui me paraît 

 — d'accord avec M. Uhlig — indispensable. En ce qui concerne Leo- 

 poldia castellanensis (qui n'existe pas dans le Valanginien mais n'ap- 

 parciît que dans l'Hauterivien), sa ligne suturale est nettement une 

 ligne suturale de Leopoldia comme Ta montré également, de son 

 côté, M. Baumberger. » 



A propos d'Astieria je ferai remarquer, à l'appui de l'opinion de 

 M. Kilian, que mon père est également d'avis — actuellement — que 

 la méthode qui consiste, par la création d'un nouveau terme géné- 

 rique, à ne pas conserver simultanément un nom de Genre à la fois 

 sensu lato et sensu stricto, est beaucoup plus pratique, bien qu'elle 

 puisse paraître en effet fautive au point de vue strict (1). Or à quoi 

 servent les nomenclatures, si ce n'est à s'entendre dans le pratique ? 



R. DOUVILLÉ. 



(i) D'après les règles formelles de nomenclature zoologique, il faut absolu- 

 ment que, lorsqu'on divise un Genre, on conserve le non primitif pour l'une des 

 nouvelles subdivisions, autant que possible pour celle que l'auteur de ce Genre 

 avait en vue lorsqu'il l'a créé ; sans quoi, l'émiettement a pour conséquence la 

 négation du principe de l'antériorité (Note de la Direction). 



Le Gérant : A. Petit imprimerie veuve piégoy, 101, rue des boulets, paris 



