— m — 



Remarks on the fossil Cetacean Rhabdosteus latiradixCope, by 

 F. W. True (1). — M. True — ayant examiné de nouveau les types 

 •d'après lesquels Cope a créé ces noms de Genre et d'espèce pour un 

 Cétacé au museau long, assez voisin de Stenodelphis — a pu reconnaître 

 que la figure publiée en 1890 est faite d'après plusieurs fragments 

 qui n'appartiennent pas à la même espèce, ni peut être au même 

 lienre. 



Le spécimen-type est un rostre très allongé avec des alvéoles desti- 

 nées à loger des dents semblables a celles de Schiz odelphis ; mais il 

 ■est composé de morceaux probablement assemblés d'une façon 

 •erronée. 



D'autres pièces — qui ont été considérées par M. Case comme des 

 types — n'appartiendraient pas au même Genre. 



Au demeurant, ce Cétacé du Miocène du Maryland ne sera connu 

 ■qu'après la découverte de portions plus importantes, de son sque- 

 lette. La comparaison des Mammifères marins fossiles de l'Amérique 

 -du Nord et de l'Europe nous montre, en général, un développement 

 remarquablement parallèle de part et d'autre, et ce qu'on connaît de 

 'Celui-ci confirme ce parallélisme. 



POISSONS 



par M. PRIEM. 



lieber Hybodus, von E- Koken (2). — Le professeur E. Koken a 

 'étudié uii exemplaire d'Bybodus hauffianus, deHolzmaden, conservé 

 au Musée de l'Université de Tubingen et plus complet que ceux 

 connus jusqu'ici. La peau est conservée, on a la silhouette de l'animal. 

 On peut avoir une connaissance plus précise des nageoires et de la 

 •colonne vertébrale. 



Forme bu corps. Le centre de gravité est avancé. Une tête massive 

 ■et un thorax puissant sont suivis d'une partie amincie se terminant 

 par une queue étroite. On voit deux nageoires dorsales d'égale gran- 



(1) Philadelphie, 1908. — Exlr. de l'voceed. Acad. of Nal. Science, in-8», pp. 24- 

 :29. PI. I. 



(ii)Iéna, 1907. — Geol. P(d. Ahhandl. N. V,, Bd. V, p. 261-27o, PL 11-14 et 5 iig. 



