— 93 - 



Poiif s'en convaincre, il suffît de considérer, sur la pi. VIII de 

 Handlirsch (fîg. 31), la sous-costale comme étant le radius, celui-ci 

 comine médiane et cette dernière comme cubitus. 



Pour ce qui concerne le clavus des ailes de Cri/ploclidoptei-a, 

 M. Knderlein est de l'avis qu'il exprime un caractère nettement 

 ancestral typique par son emplacement, comme quasi-collé à la base 

 de l'aile et paraissant n'avoir guère de rapport avec sa nervation. 



Le clavus des Embudinx est peu différent de celui des Jsopterimc. 

 M. 0. Enderlein ne partage nullement la savante (!) manière de voir de 

 MM. Handlirsch et Desneux au sujet de l'interprétation morpholo- 

 gique des ailes des Emhiidinœ et des Isopterinœ ; car, chez Clothoda 

 Enderl., la forme la plus ancestrale des Embiidinie, on remarque 

 encore une conformation entièrement. symétrique des organes copu- 

 lateurs et des cerci. Il y a aussi une plus grande diff'érence des ailes 

 antérieures et postérieures que chez tous les autres Genres. D'ail- 

 leurs, chez d'autres Ordres, on remarque aussi une plus grande 

 différenciation des ailes, comme c'est le cas chez les Plécoptères ou 

 Perlides, où parmi les Genres à ailes antérieures et postérieures très 

 différentes, se voit le Genre Chloroperla ^ewm. (cf. hoptera Enderl.) 

 possédant aux deux paires d'ailes une nervation sensiblement égale. 

 11 importe d'ailleurs peu que les ailes d'un groupe soient « primar 

 homonom » ou « sekundàr homonom ». 



M. G. Enderlein rejette entièrement l'affirmation de M. A. Han- 

 dlirsch, disant que les Termites et les Embudime n'ont aucune 

 parenté entre eux et c[ue les tarses à cinq articles des Mastotermites 

 (comparés à ceux des Termites à quatre articles tarsaux), constituent 

 un caractère ancestral typique, tandis que les Isoptères ne sont que 

 les formes dérivées des Blatlidic. De plus, les tarses triarticulés des 

 Embtidhui' n'empêchent point M. Handlirsch de ranger ces êtres 

 parmi les Insectes très ancestraux, de les séparer entièrement des 

 Isoptères et de les faire dériver directement, par l'intermédiaire des 

 Hadentomides ! (qui paraissent proches parents des ^Etioptères), des 

 Paléodictyoptères. 



On ne peut que féliciter M. Enderlein de s'être livré à d'aussi 

 curieuses recherches sur les Embiidinœ et les Isopterinse. 



To.utefois, dans des questions de phylogénie, on ne sait être assez 

 prudent. Il ne faut jamais perdre de vue qu'à l'aurore des temps 

 houillers, les Insectes étaient déjà très hautement difTérenciés. 

 Même les Blattes, qui doivent être comptées parmi les types 

 archaïques les plus anciens, sont déjà trop évoluées pour nous 

 donner une juste idée du type ancestral des Insectes, qui remonte 



2 



