— 102 — 



nales, par L. Doncieux(l). — Ce volume fait suite aux Gastro- 

 podes que nous avons précédemment analysés (v. Revue crit., XII, 

 p. 251); il comprend 149 Pélécypodes répartis en 35 Genres, elles 

 ■Echinodermes qui incombent à notre collaborateur M. Lambert. 

 Environ la moitié du nombre des espèces de Pélécypodes (72) est 

 nouvelle, et les autres ne sont susceptibles que de rapprochements 

 très lointains avec des formes déjà connues, du Landénien au Luté- 

 •cien ; encore Fauteur a-t-il laissé provisoirement de côté une quaraji- 

 taine d'espèces dont la conservation lui a paru trop imparfaite. 



Le G. Ostrea, avec ses subdivisions Aleclri/onia, Pycnodonta, Exo- 

 gtjra, absorbe à lui seul le quart des pages consacrés aux Pélécypodes; 

 on sait que ces fossiles représent d'excellents types stratigraphiques 

 ■dans le Nummuli tique. 0. strictiplicata Raul. et Delb., qu'il ne faut 

 pas confondre avec 0. multicostala Desh. ; 0. bellovacensis Lmk., 

 bien caractéristique ; 0. uncifera Leym. très variable ; 0. medianensis 

 Carez, dont le crochet occupe près de la moitié de la longueur totale 

 •<les valves. 0. subresupinata n. sp. variété de grande taille et très 

 massive de la forme thanétienne ; 0. perangusta n. sp. à rapprocher 

 ■d'O. sparnacensis Defr., mais plus incurvée; 0. subroncaensis n. sp., 

 distincte de l'espèce de Ronca et d'Egypte par son talon moins large, 

 plus allongé, plus pointu ; deux mutations nouvelles d'O. rarilamella 

 Mell. ; 0. Sicardi n.sp. qui se rencontre dans le Sparnacien, le Gui- 

 sien et le Lutécien, sans changements appréciables; 0. prœcras- 

 ^sùsima n.sp. qui rappelle complètement l'espèce vindobonienne ; 0. 

 plerophora )i. sp., remarquable par son lobe postérieur; 0. Tourna- 

 U, 0. Senessei, Alectr. Boriesi, Pi/cn. Oppenheimi, P. perirregularis, 

 ioutes espèces nouvelles et bien caractérisées ; enfin Exogyra Bous- 

 saci qui se rapproche d'^. eoersa Mell., également représentée dans 

 les mômes gisements lutéciens, c'est-à-dire à un niveau bien supé- 

 rieur à celui où l'on rencontre ce dernier type thaiiétien. 



A propos de Dimga Richei n. sp., je ferai remarquer que j'ai depuis 

 longtemps corrigé ce double emploi par Deuteromya {R. c. 1903). 

 Plicatula inxquivalvis n. sp. ressemble un peu à P. phymatophora 

 Cossm., des environs de Paris. Les Spondyles sont très nombreux, la 

 plupart nouveaux, le seul anciennement connu {S. eocœjms Leym.) 

 •devrait correctement s'écrire eocœnicus. Une seule espèce bien nette 

 représente le G. Chlamys (C. pradeUensis Doncieux) ; mais nous 

 remarquons un 7^5eî<o?o/ie%mM5 et trois Valsellopsis, ces deux Genres 

 récemment séparés par M. Danvilli. Dans le G. Vulsella, on trouve 



(1) Lyon, 1911. — Vol. in-8° de 199 p. avec 21 fig, dans le texte et 16 PI. phot. 

 Ann. Univ. Lyon, nouvelle sér., Fasc. 30. ^ 



