— 137 — 



s'est dailleiirs discrètement élevée dans une note infrapaginale — 

 me }3araît extrêmement grave an point de vue de la nomenclature. 



On sait que, d'après les règles actuelles, toutes les fois qu'on 

 divise un Genre, on doit conserver le nom primitif pour l'une des 

 nouvelles subdivisions. 



La proposition actuelle consiste, au conti'aire, à donner une 

 dénomination nouvelle à tjo u t e s les nouvelles subdivisions et à 

 faire disparaître le nom ancien, à valeur large. 



On invoque la commodité qu'il y a à ne pas conserver un nom de 

 Genre, ayant deux sens, un sens-lato sensu et un sens stricto sensu. 

 On oublie qu'il deviendra de plus en plus impossible de s'entendre si 

 cette juanière de voir était adoptée. Elle serait d'abord, comme le 

 dit M. Cossmann, dans la Note précitée, la négation même du prin- 

 cipe d'antériorité ; chose plus grave, il ne faudrait pas longtemps 

 pour que tous les noius actuels de Genre disparussent. 



Puisque la question a été posée à propos de Astieria, reprenons ce 

 Genre comme exemple. J'y suis d'autant plus enclin que je cro"s 

 avoir été le premier h faire remarquer l'inutilité du mot Ast.ie7na{l). 



Ammonites Astierianus d'OrI)., est, sans aucun doute, le type du 

 Genre Hokostephanus Neumayr fl), 1876 : « Die bekannteste typische 

 Art dieser Gattung; Ole. Astierianus ». Il était donc impossible de 

 prendre cette espèce comme type du Genre Astieria Pawlow 1892(2). 

 Il est regrettable que MM. Kilian et Uhlig et à leur suite M. Wegner (3) 

 aient suivi cet errement et ne veuillent pas y renonceer. Ce Groupe 

 devrait s'appeler Holcostephamts str. sensu Neumayr (Pawlow em.) 

 M. Emile Haug a d'ailleurs suivi cette manière d'écrire. (Voir par 

 exemple Traité de Géologie, II, 1910, p. 1179). 



Il y a mieux : c'est que. même en adoptant la façon d'écrire, pro- 

 posée par MM. Douvillé, le nom Astieria devrait disparaître dès à 

 présent. On sait, en efïet, que Uhlig a démembré .4 5i^ena pour en 

 séparer Spiticeras ; le démembrement est tel que, depuis Wegner, 

 certaines ligures de Amm. Astierianus représenteraient en réalité des 

 Spiticeras. Il y a donc actuellement Spiticeras et Astieria stricto 

 sensu ; par suite Astieria devrait prendre un nouveau nom. 



(i) Pai'l Lemoine. Etudes géologiques dans le Nord de Madagascar. Paris, Iler- 

 mann, 1906, voir p. 181-182. 



(2) Nel'mayr. Die Ammonitiden der Kreide und die Systeniatik der Ammoni- 

 tiden. Z. d. deulschen geol. Ges., XXVIII. 1875, p. 922. 



(3) A. Pawlow. Argiles de Speeton et leurs équivalents. Bull. Soc. Natu7\ de 

 Moscou, u" 3 et 4. Moscou, 1891, voir p. 133 et suivantes. 



(4) RiciiAHD N. Wegneu. Uebersicht der bisher bekannten Astieria-Formen 

 der Ammonitengatlung Holcostephanus nebst Beschreibungzweier neuerArten. 

 Neuahrbuch fur Min. Geol. uPal., 1909, I, pp. 72-92, pi. XVI, XVII. 



