— 143 — 



continue, avec des prémolaires très différentes des molaires, des 

 canines petites et très peu obliques. Le type du groupe est A. Gau~ 

 driji dont tous les paléontologistes ont depuis longtemps reconnu le 

 caractère primitif, mais dont malheureusement le crâne est inconnu. 

 Il est impossible d'affirmer que les dentitions supérieures rappor- 

 tées par M. Roman au même groupe lui appartiennent réellement ; 

 Fauteur n'a pu étudier que la série des molaires et manque de ren- 

 seignements sur la canine, les incisives, la présence ou l'absence 

 d'une barre. Ce groupe n'est pas connu au Sannoisien, d'après M. Ro- 

 man, il paraît s'être éteint à l'Aquitanien. 



Dans les Aceraiherium Rhinocéridés sans corne ou avec corne ru- 

 dimentaire avec de grandes canines obliques, avec un long diastème, 

 l'auteur établit deux groupes qu'il considère comme nettement sé- 

 parés : l'un comprend des formes de grande taille, il est constitué par 

 le plus ancien Rhinocéridé d'Europe [A. velaunum, de Ronzon), par 

 A. /^'î7/io/i, des Phosphorites, que M. Roman signale dans de nom- 

 breux gisements stratifiés stampiens, et par A. lemanense. C'est pro- 

 bablement l'ancêtre des Aceratlieriuia du Miocène. 



L'autre groupe comprend des formes de petite taille gravitant au- 

 tour d'A. minutmn de Cuvier, dont M. Roman fait connaître un pro- 

 che parent d'après un bon crâne, sans corne sur les nasaux, trouvé 

 dans le Tarn. 



Il y a lieu de distinguer un quatrième rameau, celui des Dicerathe- 

 rium, toujours difficile à caractériser avec certitude quand on ne con- 

 naît pas les nasaux. Venu aussi d'Amérique, il est représenté en Eu- 

 rope dans le Stampien et l'Aquitanien, et s'est peut être continué 

 dans le Burdigalien (Z>. Douvillei, de l'Orléanais). 



Enfin, les vrais Rhinocéros — avec une corne assez développée {Ce- 

 ratorhinus), avec des molaires plus compliquées que toutes les formes 

 précédentes — paraissent débuter dans l'Oligocène tout à fait supé- 

 rieur : avec le petit Rhinocéros de Selles-sur-Cher dont tous les paléon- 

 tologistes français ont vu des molaires, mais dont le crâne est inconnu. 

 M. Roman et M. Mayet lui donnent le nom R. iagicus établi d'après 

 une pièce du Portugal décrite par le premier de ces auteurs. Quelques 

 restes en ont été recueillis aux environs de Lausanne dans des assises 

 dont l'âge Stampien serait indubitable ; c'est l'ancêtre d'une partie 

 des Rhinocéros vrais du Miocène. 



L'encéphale de l'Homme fossile de La Chapelle-aux-SaInts, 

 par IViarcellin Boule et Raoul Anthony (1). — L'importance du 



(1) 8" Paris, 1911. — Ext. de V Anthropologie, t. XXII, pp. 129-196. 



