— 17() — 



{non Rochebrune) n'avait pas publié? C'est une de ces corrections 

 pointilleuses que ne réclame nullement l'intérêt scientifique et que 

 n'exigent pas davantage les règles des Congrès, attendu que ceux-ci 

 n'ont pas eu pour objectif d'instituer l'obligation de taquiner perpé- 

 tuellement la nomenclature, sous prétexte d'observer la loi de prio- 

 rité. Nous conservons donc, comme tout le monde, Vulgocerithiwm. 



Ceriïhiuvi [Tiaraceriihhan) pseudoiiarella d'Orb., n'avait pas été 

 figuré depuis Grateloup ; M. Vignal y distingue une nouvelle var. 

 iniroijranosa. A propos d'Heinicerilhiiun fallax (irat., M. Vignal 

 fait une double rectification relative à C resecium Defr. (m Basterot) 

 l'espèce de Dax et de Mérignac est bien celle de Grateloup, tandis que 

 celle d'Hauteville est notre Benoistia millefjranum, le nom resecium 

 étant préemployé par Deshayes. Beiniceritliium saubottense nov. sp. 

 el Semioerlagus partitus n. sp., ce dernier bien usé ; la dénomination 

 BiUiuni Vujndli Dollf. doit remplacer rehculalum da Costa, pour 

 toutes les provenances de l'Aquitanien et probablement aussi du Bur- 

 digalien, de même que subclaihratum d'Orb., doit être substitué à 

 splna [non Partsch), l'espèce de Steinabrunn étant très difTérente de 

 celle de l'Aquitaine. Tijrnptvnotonus biclrcamdalus ». sp. n'a que 

 deux rangées de granulations au lieu de trois, et T. sonensis n. sj). 

 se rapproche beaucoup de Cerilh. conjunclmn Desh. M. Vignal sépare 

 plusieurs variétés de Tijmp. inargaritaceus Br., et il considère 7^/re/?e//a 

 inconslans Bast. comme très différente de P. plicafa Brug. ; il cite et 

 figure Cerithiopsis asten.ns Cossm. dans l'Aquitanien de la Sau- 

 botle, ce qui me paraît peu probable ; mais comme il s'agit d'un 

 spécimen unique et microscopique, il faut attendre encore. Toute la 

 synonymie est très consciencieusement étudiée dans cette petite 

 brochure. 



Studien ûber die Brackwasser Cardiden (Didacna) I., von IM. 

 Andrussow (1). — L'auteur étudie dans cet important Mémoire un 

 groupe intéressant et localisé dans les couches saumàtres de la 

 Crimée. Toute la partie générique est discutée en-détail dans une 

 introduction qui est à lire intégralement. L'extension verticale de ce 

 groupe dans les terrains pontiques est soigneusement délimitée ; le 

 maximum est dans le 2" niveau. L'auteur distingue huit groupes qui 

 sont très inégalement répartis dans les différents Bassins (Danube, 

 Roumranie, Odessa, Grimée, Caspienne). 



Groupe de D. déserta Stol., trois espèces; G. de D.sulcatina Desh., 

 quatre espèces; G. de D. GuriemY)Qsh., seule espèce; G. de D. pla- 



{'[) Pétersbourg, 1910. - Mém. Acad. Se, 84 p. in-4°, 10 PL 5 fig. 



