— 186 — 



Notes on some Echinoids from the Lias of Worcestershire 

 Gloucestershire and Somerset, by Talbot Paris (1). — L'auteur 

 domie une liste qui comprendrait 21 espèces d'Echinides. 11 réunit 

 Cidnrites criniferus Quenstedt à Echinus minulus Buckmann; il 

 ligure quelques radioles attribués à Cidaris arietis Quenstedt et 

 décrit sans le ligurer un Diademopsis hettangiensis, qui reste eu con- 

 séquence un simple nomen nudum, sans valeur. Galeropijgus Durhor- 

 tieri, intéressant en raison de la rareté des premiers irréguliers 

 dans le Lias, est malheureusement représenté par un débris à Tétat 

 de moule, dont on ne connaît ni la face inférieure, ni l'apex, ni les 

 ambulacres, ni même exactement la forme, en sorte que cette espèce 

 n'a strictement pas plus de valeur que la précédente. 



On the stratigraphical and geographical distribution of ttie 

 inferior Oolite Echinoids of the England, by L. Richardson and 

 E. Talbot Paris (2). — Les auteurs attribuentàleur« Inferior Oolite » 

 toutes les couches comprises entre celles à Ammoniles aalensis et 

 celles à Ain. Truellei et Am. zigzag inclusivement. Ils y signalent 

 45 espèces et plusieurs variétés, notamment Polycyphus normanyius, 

 Hgbochjpeus gibberulus, Ednnobrissus clunicularis , Clypeus Ploti, 

 Pggurus Alichelini, etc., caractéristiques en France du Vésulien, ou 

 même du Bathonien, en sorte que le Bajocien français ne correspon- 

 drait qu'à l'Aalénien des auteurs anglais. 



Dans une deuxième partie, M. Paris décrit et figure quelques espèces 

 nouvelles, Acrosalenia miliaria, forme voisine d' A. Lamarcki, 

 Hijbochjpeus harfordensis qui semble un H. gibberulus sans bosse, 

 Echinobrissus Richardsoni, à larges pétales de Clypeus, puis un 

 nomen nudum, Magnosia aalensis, créé sans figure pour un débris 

 peu déterminable. La Note se termine par quelques détails donnés 

 sur des espèces connues, comme Clypeus Hugi Agassiz, var. coni- 

 cus, Holectypus depressus Leske, var. conicus, Galeropygus agarici- 

 formis Wright, et enfin un prétendu Cidaris Wrighti Desor, très 

 déformé, avec véritables majeures dans ses ambulacres, plus larges 

 que ceux de Paracidaris Bouchardi Wright {Cidaris). Cet Echinide 

 n'a aucun rapport avec le type de Desor, à ambulacres très étroits, 

 avec deux rangs seulement de petits granules dans la zone interpo- 

 rifère. La clef des caractères opposables des Genres étudiés, donnée 

 ensuite par M. Paris, ne permet pas de placer dans son Genre Cidaris 

 la figure 3 de sa pi. IL 



(1) Gloucester, 1908. — Ext. Procecd. CotLeswold Natur. Field Club,' In-8°, 8p. 

 2 fig., vol. XVI. . 



(2j Op. cit., 42 p., 2 PL 



