— 191 — 



C. 7'orqua fi pour le second. l'cpuis 1909, l'auleui- a encore changé 

 d'avis et, bien que ces noms aient été inscrits et publiés dans mon 

 Mémoire (1) il les transforme encore une fois et son C. Lmaarmorai 

 devient C Gustavi, tandis que son C Torquaii se change en C. Iji- 

 marmorai. C'est une assez jolie confusion, dont M. Lovisato voudrait 

 bien rejeter un peu sur moi la responsabilité. Je me suis borné ce- 

 pendant à transcrire les noms que m'indiquait mon savant corres- 

 pondant, dont j'ai heureusement conservé les lettres, et il m'était 

 profondément indifférent que le nom de La Marmora soit donné 

 plutôt à une espèce qu'à IWtre. Tout cela est d'ailleurs de peu d'im- 

 portance pour les personnes qui partageraientau sujet de ces espèces 

 l'avis de Cotteau, qui avait retourné les types à M. Lovisato avec cette 

 mention pour chacun : indéterminable ! Ces types sont en effet en 

 très fâcheux état, le premier d'ailleurs bien voisin de C. allus. 



E chinolampas Spanoi avait été longtemps connu seulement par 

 des débris peu déterminables que ni Cotteau ni moi n'avions voulu 

 séparer d'E. hernisphœricus. Mon travail sur les Echinides de la 

 Sardaigne était terminé quand M. Lovisato me communiqua demeil- 

 lèurs individus. Je les ai retournés en lui faisant connaître les carac- 

 tères qui me paraissent justifier l'établissement d'une espèce nou- 

 velle et, sur les indications formelles de M. Lovisato, j'ai inscrit cette 

 es'pèces aux tables de mon Mémoire comme Echinolcmipas Lamarmo- 

 rai Lovisato. Le savant professeur ne conserve évidemment aucun 

 souvenir de ses correspondances et il change aujourd'hui L'unarino- 

 rai eu Spanoi; c'est peut-être son droit strict, mais c'est le cas de 

 répéter l'adage latin : summum jtty, summa injuria. 



En terminant, l'auteur revient sur son Clypeaster Lovisaloiel figure 

 des individus pourvus, d'après lui, de plusieurs périproctes, ce qui 

 lui paraît un cas tératologique bien singulier. 11 s'agit selon moi de 

 simples perforations accidentelles, ouvertes dans la partie marginale 

 et encroûtée du test, par conséquent sans rapports avec l'organisa- 

 tion interne de l'animal. L'auteur figure aussi un Opissaster Lovisaioi 

 dépourvu de son pétale antérieur gauche : 



Note sur deux Echinides des faluns de Touraine, par J. Lam- 

 bert (2). ■ — Cette Note — dont les épreuves m'ont malheureusement 

 pas été communiquées — contient de très nombreuses etgraves erreurs 

 typographiques comme persequnli pour pes-equuli et Breginà pour 



, (1] Description des Echinides fossiles des terrains miocéniques de la Sardajcfne 

 p. 134. . • 



(2) Paris, 1910. — Ext. La feuille des Jeunes Naturatislcs, In-S", .5 p. 1 PI. Sér. 

 ¥,40" année, N°481. ' ...... 



