— 228 — 



gratoire, preuve évidente de la coupure annoncée au début de ce 

 savant Mémoire. 



Il Gen. Belosepiella De-AL, pep R. Brunati il). — L'auteur re- 

 prend la question controversée du G. Belosepiella créé en lyo."), par 

 De Alessandri, attribué au G. Vasseuria par Leriche, restant encore 

 pour nous très énigmatique. D'après les figures mêmes, publiées par 

 M. Brunati, Belosepiella — avec son petit rostre qui semble avoir été 

 ajouté après coup— - n'a aucune ressemblance même lointaine avec 

 Belosepia; mais M. Brunati suggère qu'il se rapprocberait peut-être de 

 Sepia; on peut objecter que chez ce dernier, la pointe rostrale fait par- 

 tie intégrante du corps de « l'os de Seiche » qui a un rudiment de 

 phragmocône, tandis qu'il n'existe aucune trace de loges céplialopo- 

 diques chez Belosepiella. Si donc ce corps a fait partie d'un Céphalo- 

 pode, ce ne peut-être qu'à titre accessoire, comme Bhijneholexilhis par 

 exemple, qui possède aussi une rainure dorsale et anguleuse. A mon 

 avis, la question n'a pas fait un pas en avant. 



Revue du «< Sycum pyrum » Solander, par A. Laville (2). — Le 

 but de cette Note est de prouver qu'avec des individus recueillis dans 

 le seul gisement d'Auvers sur Oise, on peut constituer une série 

 graduelle de passages entre les diflerenles formes de Sijrum, depuis 

 iS. piî'us (et non pijrum, pirus ou poire est un substantif) jusqu'à 

 Pirula subcdrinatu Lamk. et Fusus bidhiformis. Lamk. On n'en excep- 

 terait que 5. globalwii et ^'. decipiens Desh. Il est certain en efï'ét 

 qu'il s'agit là d'un « mauvais fossile » non susceptible de caractériser 

 des niveaux stratigraphiques par des mutations bien définies ; cepen- 

 dant, dans le Suessonien et le Lutétien, les races sont mieux locali- 

 sées que dans l'Auversien. 



Sur une coquille de Pleurotoma regularis (ex van Beneden) de 

 Koninck, pourvue de deux siphons, par M. Leriche (3;. — 11 s'agit 

 d'un cas tératologique nouveau, car on n'avait pas enc-ore signalé de 

 Gastropode siphonostome ayant deux canaux siphonaux bifurquant 

 d'une base unique. L'auteur pense qiie ce n'est pas un simple bour- 

 geonnement, et que chez ce Pleurotome oligocénique, le siphon pal- 

 léal — d'abord détruit — se sera régénéré et aura sécrété un nouveau 

 canal calcaire. 



(1) Pavie, 191'. — Extr. Atli. Soc. ital. Se. nat., L., 7 p. in-8*, 1 PI. 



(2) Paris, 1911. — Feuille J. nat., 41' année, n- 489, pp. 141 146, 1 PI. pUot. 



(3) Lille, 1910. — Exil'. Ann. Soc. Géol. Nord, p. 343, 1 fig. 



