— 237 — 



rieur; elles contiennent de beaux fossiles qui ont été rapportés en 

 France par l'auteur et par le capitaine Colcanap. 



La tendance de l'auteur est de comprendre l'espèce et le Genre 

 d'une façon large; il pense que, sans cette précaution, toute synthèse 

 deviendra impossible, qu'on aurait autant d'espèces que de gise- 

 ments et d'auteurs (1), que le nom nouveau masque généralement 

 l'impossibilité où l'on est de faire une détermination précise à cause 

 de la difficulté de retrouver toutes les figures données et toutes les 

 espèces créées. 



Il a essayé cependant de faire ce travail pour le Genre Macrocepha- 

 Utes, dont ce Mémoire contient une revision d'ensenible. On sera 

 peut-être étonné d'apprendre que, dans un Genre relativement res- 

 treint comme celui-là, on n'a pas doiiné moins de 76 dénominations; 

 la lisfce qui en a été donnée (et qui comporte déjà un supplément dans 

 un 2® fascicule j pourra être utile et éviter de longues recherches 

 bibliographiques. • 



Tout d'abord, certaines formes doivent être éliminées des Macroce- 

 phalites et réintégrées dans les Stepheoceras où elles forment un petit 

 groupe spécial sous le nom Tom<iMÎ»te». Un tableau (p. 24) 

 donne les caractères distinctifs des principales espèces de Macroce- 

 phàlites. 



Il semble qu'au point de vue de la répartition géographique, cer- 

 taines espèces, comme M. macrocephalus, aient une aire de réparti- 

 tion très large, tandis que d'autres — comme celles du groupe de M. 

 magnumbilicatus — sont à peu près spéciales à la région indo-mal- 

 gache. 



L'auteur pense que les Stepheoceras sont les ancêtres des Macroce- 

 phalites. Dans ce groupe, il y aurait, chez certaines formes, tendance 

 à l'aplatissement et transformation vers les Simbirskites, chez d'au- 

 tres, conservation de la forme ancestrale globuleuse. 



Les noms nouveaux créés sont : M. madagascariensis , race de M. 

 macrocephalus, M. Colcanapi, Kossmatia Uhligi. 



Dans les autres Familles d'Ammonites, on peut citer la présence 

 d'assez nombreux Phylloceras (Ph. mediterraneum, race indica nova), 

 d'un Lytoceras rex, d'Oppelia [0. Colcanapi nova), d'une Reineckeia du.^ 



(1) Un exemple est fourni par Tune des espèces étudiées Perisph. bathyplocus 

 Waagen, qui n'est corliiu que de l'Inde, des grés ferrugineux de Ratrol, et que 

 Fauteur considère comme identique à P. Beyrichi F., qui n'est connu que du 

 Tithonique de l'Est-Africain et P. tantalus H., qui n'est connu que des couches 

 à Asp. acanthicum de Siebenburgen. 



On voit que dans ce cas la pulvérisation de l'espèce était telle qu'on en était 

 arrive à localiser chaque espèce dans un gisement. Dans ces conditions, l'étude 

 des fossiles n'aurait plus aucun intérêt d'aucune sorte. 3 



