226 Fr. Ohavs: Revision der Parasfasiiden. 



Scheidungsmerkmale nicht mehr möglich. Ich habe schon früher 

 nachgewiesen, dafs die alte Eintheilung der Ruteliden in zwei grofse 

 Abtheilungen je nach dem Fehlen oder Vorhandensein einer Furche 

 am Hinterrand des Halsschildes überhaupt (nach Lacordaire) oder 

 nur vor dem Schildchen (nach Burmeister) unhaltbar geworden 

 ist. Es würden darnach, auch wenn wir uns auf die exactere 

 Fassung Burmeister's beschränkten, Arten in die zweite Abtheilung 

 kommen, die nach allen ihren übrigen Merkmalen in die erste ge- 

 hören, während z. B. die Heterosterniden von ihren nächsten Ver- 

 wandten losgerissen und in die erste Abtheilung gebracht werden 

 müfsten. Ueberdies habe ich bei Homothermon gezeigt und kann 

 jetzt als weiteres Beispiel Antichira robusta Kirsch anführen, dafs 

 das Vorhandensein einer Randfurche vor dem Schildchen rein 

 individuellen Schwankungen unterliegt. Den Schwierigkeiten, die 

 sich einer systematischen Anordnung der Rutelidengattungen ent- 

 gegenstellen, könnte man nun bei den Parastasiiden dadurch ent- 

 gehen, dafs man dazu alle echten Ruteliden der alten Welt zählte, 

 alle Phyllophagen mit ungleichen Fufskrallen, nicht beschuppter 

 Oberseite, zehngliedrigen Fühlern, Flügeldecken ohne häutigen 

 Randsaum und nicht verbundener Ober- und Unterlippe; wir könnten 

 dies um so eher, als es sich hierbei nur um eine relativ geringe 

 Anzahl von Arten handelt, die überdies im Habitus, Mangel me- 

 tallischer Färbung und ausgesprochenem sexuellen Dimorphismus 

 vieles mit einander gemein haben. Allein da findet sich als echte 

 crux systematicorum auch in der neuen Welt eine Parastasiide, der 

 Polymoechus brevipes Lee. von Nordamerika, nicht blofs im 

 Habitus, sondern auch in der Form des Kopfschildes, des Schild, 

 chens und der Beine gewissen Arten der Gattung Parastasia so 

 sehr gleichend, dafs ich ein 2 dieser Art, das unbestimmt und ohne 

 Vaterland zwischen den Parastasien des Dresdener Museums steckte, 

 lange Zeit für das 2 einer neuen Art aus der Gruppe der P. con- 

 fluens Westw. hielt. Inzwischen habe ich selber ein (^ ? dieser 

 sehr seltenen Art für meine Sammlung erworben und genau unter- 

 suchen können; sie hat weder mit Oryctomorphus noch mit Pachylus 

 und Democrafes das geringste zu thun, sondern ist eine echte Para- 

 stasiide, wie Hörn ganz richtig vermuthet. Wir dürfen deshalb 

 die echten Ruteliden der alten Welt nicht als eine selbständige, von 

 denen der neuen Welt unabhängige Gruppe der Ruteliden betrachten 

 und müssen uns mit einer Anordnung der einzelnen Gattungen nach 

 morphologischen Merkmalen gedulden, bis es gelungen ist, ein für 

 alle Gattungen der echten Ruteliden überhaupt passendes System 



