470 [Deutsche Entomologische Zeitschrift 1900. Heft II.] 



Entomologisches Jahrbuch. X. Jahrgang. Kalender für 

 alle Insekten - Sam noler auf das Jahr 1901. Heraus- 

 gegeben unter gütiger Mitwirkung hervorragender Entomo- 

 logen von Direktor Dr. O. Krancher, Leipzig. Franken- 

 stein & Wagner. 1901. (Preis l,6o Ji; in Parthien billiger.) 



Auf den lOten Jahrgang des Krancher'schen Werkes sei hier 

 aufmerksam gemacht, obwohl er laut Index nur zwei Aufsätze über 

 Coleopteren von Dr. Alisch enthält, nämlich einen „Erklärungs- 

 versuch des Auftretens von Käfern" und einen „kurzen Bericht der 

 Käferernte 1899". Derselbe fällt für das genannte Jahr besonders 

 ungünstig aus wegen langdauernder Nässe und zurückgebliebener 

 Entwickeluug des Pflanzenlebens. Die sonst gewöhnlichen Carabus 

 silvestris und cancellalus wurden gaTüicht, Anchomenus parumpunctatus 

 und Aciipalpus meridianus am Rock gefunden. 



Die Rhynchoten- und Neuropteren- Sammler werden durch 

 monatliche Sammelberichte begünstigt, während im Uebrigen den 

 Lepidopterologen der meiste Raum gewidmet ist. Aber auch der 

 Käfersammler wird Praktisches unter dem Rubrum Postalisches 

 finden, sich für Genealogisches wohl weniger interessiren. 



Ganz hübsch ist der Aufsatz über Mimicry von A. Voelschow. 



Ueber die Aufbewahrung und Bezetteluüg der Insekten hat 

 der Unterzeichnete ganz andere Ansichten als Hr. Max Alte, der 

 den Käferfreund von Reichenbach von 1857 citirt und sich für die 

 entomologische Sammlung des kgl. Museums in Berlin (für's grofse 

 Publikum) unbedingt ausspricht, wenn der Raum es erlaubt. 

 Schmetterling, Raupe, Puppe gehören allerdings zusammen, jedoch 

 kaum die Futterpflanze. Die Raumverschwendung, welche mit den 

 Riesen -Etiketten der kgl. Sammlung bei den Käfern getrieben 

 ■wird, steht im umgekehrten quadratischen Verhältnifs zur sonstigen 

 Sparsamkeit. 



Prof. Bachmetjew wünscht Glück zu einem neuen im Ent- 

 stehen begriffenen Zweige der Entomologie (!); ob die heutige 

 entomologische Jugend seine entomologisch-mathematischen Aufgaben 

 gern lösen will, scheint mir etwas fraglich; ich hätte keine beson- 

 dere Lust dazu. 



Einige wichtigere Erscheinungen auf dem entomologischen 

 Büchermarkt werden von Dr. O. Krancher besprochen. 



Ganz interessant sind die Berichte von 13 Vereinen, sowie 

 die recht reichhaltige Todtenliste, welcher die Bilder von Dr. 

 Ottomar Hofmann, Lucius Caflisch und F. M. van der Wulp bei- 

 gefügt sind. 



Dr. G. Kraatz. 



