Muskellehre. 3 



Köpfe oder Muskeln zerlegt, wodurch die Möglichkeit gegeben ist, 1) über- 

 haupt mehr Muskelbündel an Einer Sehne anzubringen und auf Einen Punkt 

 des Knochens wirken zu lassen, und 2) je nach der Innervation der einzel- 

 nen Köpfe die Richtung des Angriffes der Sehne zu verändern. Wegen 

 dieser Gemeinschaft der Wirkung ist es zweckmässig, was sich zugleich 

 wegen Yereinfaclmng der Beschreibung und Nomenclatur empfiehlt, die an 

 Eine Sehne sicli ansetzenden Muskelbäuclie als Theile je eines Muskels im 

 System aufzuführen. Eine Ausnahme statuiren wir nur für die Fälle, 

 wo die einzelnen Bäuche verschiedene Regionen einnehmen, so wie für die 

 Muskeln, deren Sehnen sich nach längerem Verlauf erst in der Nälie der 

 Insertion verbinden. 



Eine Diff"erenz in der Aufzählung der Muskeln entsteht ferner durch 

 die in der Mittellinie gelegenen oder die Mittellinie transversal durch- 

 setzenden Muskeln des Körpers (M. mylohyoideiis, transv. menti, azj^gos 

 uvulae u. A.), die man ganz nach Belieben für unpaare oder für in einan- 

 der fliessende paarige erklären kann. 



Was die Anordnung des Stoffes, die Classification und Reihenfolge, Anordimng 

 nach welcher die Muskeln abgehandelt werden sollen, betrifft, so machen 

 sich zwei Principien geltend, die man schlechthin als das anatomische und 

 physiologische einander gegenüberstellen kann. Das erste theilt die Mus- 

 keln ein nach Regionen und Schichten, das zweite nach ihren Wirkungen. 

 So weit sich die systematisclie Anatomie die Orientirung und das Ver- 

 ständniss der Formen zur Aufgabe macht , kann sie wegen der Wahl zwi- 

 schen jenen beiden Eintheilungsprincipien nicht zweifelhaft sein. Für den 

 Arzt hat die Form und Lagerung der Muskeln, ohne alle Beziehung zur 

 Function, schon deshalb Werth, weil hauptsächlich sie es sind, die die Ge- 

 staltung der Oberfläche bestimmen und die Räume begrenzen, in welchen 

 Gef ässe und Nerven hinziehen. Aber selbst als Grundlage für die Mechanik 

 der Bewegungen hat die Eintheilung der Muskeln nach den Functionen 

 ihr Missliches. Nicht zu gedenken, dass die Function Sache der Beurthei- 

 lung ist und dass sie, wie die Geschichte bis in die neuesten Zeiten lehrt, 

 falsch beurtheilt werden kann, so liegt darin ein Uebelstand, dass sich die 

 mechanische Bedeutung der Muskeln bei den wenigsten auf einen einfaclien 

 Ausdruck bringen lässt. Sie ist verschieden je nach den Combinationen, 

 in welchen sich die Muskeln verbinden; ferner je nachdem ein Muskel in 

 allen oder einzelnen Theilen thätig ist, und bei gewissen, über mehrere Ge- 

 lenke weggehenden Muskeln sogar nach dem Grade der Contraction. 



An dem einzelnen Muskel unterscheidet man den Körper oder ,j,,,pj,g ^,^3 

 Bauch, Venter, den Kopf oder Ursprung, Origo'^) und den Schwanz, Muskels. 

 Ansatz oder die Insertion 2). Welches Ende den Ursprung, welches den 

 Ansatz darstelle, bestimmt sich nach der Wirkung, die man dem Muskel zu- 

 schreibt: der Ursprung soll dem ruhenden, der Ansatz dem zu bewegenden 

 Punkte entsprechen. Hier ist einige Willkür unvermeidlich. Nicht immer 

 ist mit der Contraction und Verkürzung der Fasern des Muskels eine Ver- 

 rückung seiner Anheftungspunkte bedingt. Die Muskeln eines Gliedes 



^) Punctum adhaesionis, Insertion fixe. 

 ') Punctum insertionis, Insertion mobile. 



