XI 



et même très-peu re'pandue, m'a offert quelque arrangement ou quel- 

 que observation nouvelle, je n'ai pas craint de l'énoncer, afin d'attirer 

 l'attention des botanistes sur les végétaux du même genre. 



Je ne suis entré dans aucune discussion sur la méthode naturelle, 

 qui doit être traitée parles maîtres de la science, et qui suppose des 

 connaissances beaucoup plus étendues que les miennes. Cependant je 

 n'ai pu m'empêcher de distinguer des espèces que j'appelle types ou 

 primitives, qui renferment des caractères particuliers, et autour des- 

 quelles viennent se ranger les espèces secondaires : ces types m'étaient 

 nécessaires, parce que les espèces qu'ils renferment présentent les 

 mêmes phénomènes, et répondent à peu près aux divisions de Linné, 

 et encore mieux aux sections de De Candolle; mais ils sont moins 

 étendus, et ils ne doivent comprendre que des plantes bien liées entre 

 elles. J'ai fait sûrement des erreurs dans les espèces dont j'ai composé 

 mes types, parce que je ne les connaissais pas toujours suffisamment^ 

 mais je crois avoir étabfi une distinction utile. 



Ce sont ces types, tels que je les conçois, qui forment les vraies 

 associations naturelles , et un genre n'est vraiment naturel que lorsque 

 toutes ses espèces appartiennent au même type. Mais il faut bien for- 

 mer des genres , comme il faut établir des familles , des tribus et des 

 classes ; quoi qu'on puisse , je crois , soutenir avec vérité qu'il y a peu 

 de genres, de familles, de tribus et de classes, qui soient entièrement 

 naturels. Les végétaux qui couvrent cette terre n'ont pas été formés 

 pour nos classifications, et ils ne sont pas liés entre eux par des rap- 

 ports également intimes. Ici les rangs sont serrés, là, au contraire, 

 ils sont éloignés. Il y a évidemment plus de rapports entre les genres 

 des Labiées, des Oinhellifères , des Synanthérées , qu'il n'y en a entre 

 les espèces dont sont encore composés certains genres. Je considère 

 donc l'ensemble des végétaux comme présentant aujourd'hui des 

 groupes bien réunis et des plantes aberrantes. Ces groupes forment 

 les vraies familles ou les vrais genres , selon le nombre des plantes 

 qu'ils contiennent. Les végétaux aberrants ou mal liés entre eux, ne 

 peuvent constituer en réalité ni familles ni genres; et on ne les réunit 

 que parce que leur association est nécessaire à l'avancement de la 

 science. Mais ces familles et ces genres bâtards se séparent au gré des 

 botanistes, ou bien lorsque le nombre de leurs espèces est suffisam- 

 ment accru, on en tire de vraies familles ou de vrais genres. Du 

 reste, cette discussion est à peu près étrangère à mon sujet; je ne l'ai 

 entamée que pour établir ma manière de voir, et pour justifier ceux 

 qui réforment les genres souvent incorrects de Linné. II est bien vrai 

 qu'en multipliant les noms , on rend la science plus difficile ; mais cet 



