o a 
como igualmente el mismo sistema, son mucho mé- 
nos desarrolladas en los Loricarios que en los Hy- 
ostomus—lo que indica tambien, á su vez, una mo- 
ivír. 
Hypostomus, y las extro:idades no tan agudas Co- 
mo en este último genero. El tamaño de los dientes 
es proporcionalmente mayor, pues no obstante la 
diferencia del grandor de Jos pescados (6 dec. y 2 
. 5 $ 
dec.), los dientes son tambien casi igualmente gran- 
es. 
El número de los dientes ménos desarrollados, y 
gérmenes de dientes que están debajo del funcionan- 
te, es numeroso y no es tan proporcional al menor 
espacio 4 profundidad de la cavidad del hueso. 
Por lo demas, la estructura de uno y otro se ase- 
meja á la del primer género, 
El hueso inframaxilar tiene mucha semejanza al 
del Hypostomus, con unas pequeñas diferencias y 
modificaciones algo correspondientes á las diferen- 
cins de los huesos intermarilares de los dos citados 
géneros entre-si. El pedúnculo del hueso inframaxi- 
lar es un poco mas corto. En cuanto ú a 
tengo que hacer una llamada al texto de mi memoria 
anatómica publicada en el segundo tomo del Perió- 
dico Zoológico Argentino, donde se encuentra una 
descripcion detallada de estos miembros y órganos 
de Hypostomus á que tambien Lor:caria tiene la ma- 
vor semejanza. 
Los dientes “on tudavía un poco mas verticales 
vos número siempre mas grande que el delos 
dientes de la Guijada superior de la misma especie. 
Por esta razon están tambien mas tupidos, no de- 
jando abiertos tas graudes imterespacios. Ordina- 
riameñte he contado 10 4 13 de estos dientes en 
cada lado. 
po 
y 
E 
