— 279 — 
que sale rara vez á la superficie. -Concedi un pre- 
mio para los primeros que se me tomaran; pero en 
vano: la gente decía que éra imposible. Yo crei. con 
el Sr. Burmeister (en-su viaje T. H. p. 417.). que 
el animal era una especie-delórden:de lo roedores, ú 
saber, el Ctenomys riot Blainv. Azara llama 
tambien de esta manera al «ulcotuco».—Pocos dias 
despues de .mi vuelta 4 Córdoba, tuve la ocasion 
de reconocer.el error de Burmeister : de Azara; 
pues me trajo un amigo aficionado d la zoolo- 
gía, sucesivamente, dos especies muy «distintas de 
ulcotuco, que reconoci inmediatamente como 
tenecientes al género (Frymaeomys de los didelfos, 
Mi primera palabra fué decirle-entónees —«No Señor, 
estos mo «sen -ulcotucos; por lo :ménos, mo «pueden 
ser el animal que Azara «yy Burmeister llaman así». 
— «Es posible, .me replicó mi benévolo :amigo; pero 
estos «dos señores.pueden haberse equivoca por- 
ue estos.son los verdaderos -ulcotucos -de los hijos 
el país, llamados así por causa de gu «voz». Unode 
los-dos estaba vivo, y mi interlocutor lo habia conser- 
vado, durante «algun tiempo, -en -una jaula. —< 
onto «como -0iga-una sola vez «su «canto, me eon- 
venccré», le dije yo. «Pero esto es poca cosa», me 
replicó el señor S; y, haciendo-de papel «un cucuru- 
cho, obligó áventrar en él al animal, que por -rostum- 
bre parecia gustar de -este experimento; y tanpronto 
como-estuvo-dentro, principió4 gritar culcotuco, ulco- 
tuco, uleotuco», haciendo -unmovimientorítmico con 
el cuerpo. Por este experimento «conoci «al instante 
que el ulcotuco no es un roedor, sino «wn didelfo! 
e tenido.el mencionado animal por algun tiempo 
viva; pero una noche se me escapó; todavía no sé có- 
me. La otra especie, mas pequeña, que me fué rega- 
lada muerta, está armada en el museo. Alora se pre- 
senta una cuestion: ¿es posible que dos animales tan 
distintos tengan la misma voz?—En caso que así sea, 
zara y Burmeister aún pueden tener razon. 
