—- 307 — 
6. 8. meridionalis D'0rb. Nob. D'Orb. Voy. p 
232. N.2 1,0 y 2.0—S, Burmeisteri Nob. Mal. 
Bl. XXL,p. 59. T. II. p. 15-19. 
-_.D'Orbigny habia unido, bajo-el nombre £. meri- 
dionalis (ef. oblonga Voy. p. 232. p. 711), diferentes 
configuraciones, mencionando como del territorio 
del Plata dos variedades: , 
+2 1,0 y 2,0: «Á Rio Janeiro, 4 Montevideo, 
á Buenos Aires, á la Bajada et á Corrientes; -on 
la rencontre soules pierres, pres des ruisseax; Jon- 
geur de Zum,» 
.2 3.0, «En Patagonie, nous l'avons rencontrée 
en dedans des dunes, en des lieux oú leau doit 
séjourner lorsqu'il pleut, mais on jamais il n'ya 
autre chose qu'une humidité rare, tousjours mélan- 
gee de parties salines; et pres des ruisseaux de Ja 
ierra de la Ventana. La coquille acquiert jusqu'á 
13== de Jongeur; elle est géneralement blanche -et 
un peu-plus allongée, peut étre, que celle de Mon- 
tevideo, hien quelo présente .la méme forme -.et 
pas plus des -stries». . 
La variedad múm. 1.2 y núm. 2.9 «que encontré 
primeramente «en el Mnseo de Buenos Aires y que 
en el territorio del Paraná y del Plata es Ja única 
especie abundante, .es indudablemente idéntica con 
nuestra :S. meridionalis - D'Orb...(S. Burmeisteri). 
Pero la variedad núm. 3.9 es tambien indudable- 
_ mente idéntica con nuestra $. labiosa Phil. var. 
cornea, miénteas que la .S. meridionalis D'Orb. de 
STROBEL, segun las noticias que él ha suministra- 
do sobre el animal, es idéntica con nuestra S..Ro- 
ogas con ; 
oblonga Dr. comparada con la S. arenaria Bouch. 
de cad En cambio, la S. luteola GLD. de 
STROBEL nos parece idéntica con nuestra S. la- 
biosa Ph. v. cornea 
nea. 
Maxila. El liston mediano sobresaliente al már- 
