— 361 — 
es mas gruesa y casi desnuda en la especie vieja, 
miéntras que en la nueva está revestida de cortos 
pelos, y es mas pequeña y mas aguda en la pun- 
ta. Es excusado decir que la estructura mas dé- 
bil de los dedos de mi especie se presenta tam- 
bien en el esqueleto. Por lo demas, bastará citar 
5 breve descripcion de Burmeister, en 5 Tomo IL.* 
e su viage, de D. patagónica, cuya descripcion, 
en su generalidad, puede dana tambien á D. 
centralis. : 
Los demas órganos. Lo que Burmeister comuni- 
ca (1. c.) sobre la esplangiología de D. patagóni- 
ca, es tambien mas 6 ménos aplicable á mi espe- 
cie. El tamaño del intestino no es de mas de 10 
piés, y el estómago no mas grande que un tmevo 
e ganzo; miéntras que el coecum de D. 
ca tiene tres veces el tamaño Vel estórmago (segun 
B.). Aquel órgano es en mi nueva especie un  po- 
co mas grande que el de ésta, Ó casi del "mismo 
tamaño. La posicion del pene en el prepucio es 
tal, que Ta orina sale hácia atras. 
“El útero es un verdadero útero bipartido, y Ya 
izquierda, en que encontré un feto, era muy Bran- 
de; la derecha, al contrario, me pareció siempre 
atrófica, y en comparacion á la izquierda, hasta 
rudimentaria. En una hembra mo preñada las 
relaciones eran las mismas. De todo esto deduz- 
Ántes de decir algo sobre la manera de vivir de 
D. centralis, deseo Espora a Oitereucias princi- 
les de éste con D. patagónica, como - 
isla de las observaciones á que he hecho refe- 
enciá en las líneas anteriores. 
“En cuanto al tamaño, D. centralis «está mt 
cion á D. patagónica, como Lepus cuniculus lo es- 
