el 
o 
y => . » « 
an y 
— 374 — 
bibliothéque n'étant pas encore arrivée, je «n'étais 
pas en mesure de vérifier ses assertions; il advini 
encore que, durant .mon séjour 4 Buenos-Aywes,. 
les ¡papillons. vinrent .á .éclore, set je .profitai de 
Poccasion pour achever, dans cette ville. méme, 
larticle et.la planche en question «que jlenvoyai 
immédiatement á Leyde, .afin qu'ils y fussent . pu- 
bliés dans le journal,cité plus haut, aprés en avoir 
donné avis á Mr. BURMEISTER. ... . 
-Ássez ¡longiemps :apres, étant á Córdoba; je re- 
cus une lettredu ¡Prof. BURMEISTER dans laquelle 
il me communiquait qu'apres Parrivée de Riga «de 
son assistant Mr. BerG, ce jeune et savant J1épi- 
doptérologiste 'lui avait fait: observer que de papil- 
lon quiil avavait' fait décrire «et figurer comme 
une nouvelle -espice de: Mimallo, avait .6té décrit 
depuis longtemps par Mr. 'HERRICH"SCHÁFFER '$0U5 
le nom de: Euelea di onalis, 'et «que «dans le » cas. 
que ma «description «et pas encore été pirbl 
sr ¿bien ide «changer encore le mom “du pa- 
pulon. +. +. o” Ad 
«Je 'adressai ¡immédiatement A”Leyde; «dónnant' 
Connalssance de lépilogue de BURMEISTER A la 
rédaction du journal cité, la priant -que, dans le 
cas que Tarticle eat déja '6té imprimé, la eorrec- 
tion de l'erreur fut publiée séparément, dans le mé- 
me journal, ..sous le titre de «Errata. Eucléa dia- 
9 H..S..!! La correction' ne -contenait qué 
4,0u-5 Jignes -extraites de la lettre de Mr. BUR- 
MEISTER. . : 
En attendant, ce que j'avais supposé se mpn- 
tralt étre la vérité: Particle avait déja «vu Je jour, 
et la note: corrective ne fut pas publiée sous 'le 
titre séparé que j'avais indiqué; probablement que ' 
Yon ne comprit pas l'intention, car mon ami Mr. y... 
D. WULP communiquait simplement la notice dans 
la réunion du 24 Juin 1875 de la Société ento- 
.mologique des Pays-bas, etil en fut fait tout bon- 
nement mention en quelques mots dans le comp- 
AV o ado DA OS al 
