— 316 — 
* WALKER ayant déja décrit lVespéce .en 1855 
sous Je nom de despecta, ce dernier doit par «con-. 
séquent étre son: nom définitif, de sorte que 
Curbisea mn. epi plus qu'un synonyme de M. 
despecta Walk. 
¿Le nom de diagonalis H. S. west pas en -effet 
si de despecta Walk mais bien de ortha- 
(e hi a sencore deux synonymes de plus. 
Ant: je me saurais dire sides notices sur 
la larwe: a Curtis (selon “BURMEISTER) 
se despecta ou 4 M. orthana, 
mais je JT plutót pour la.«derniére espéce. 
Mr. BeroG nen dit rien, ni á propos de Tune ¿ou 
Pautremde ces :espéces, ni á propos «de quelle que 
ce esoit des «autres 18 os. connues E dea 
présent (1) 
¡Arrivons maintenant A Tafíaire máme. . 
M. BrrG décrit les Jiflérenis ,états de "ximallo 
despecta ¡et "les “représente par des figures, ainsi, 
que je Tái' fait moi-méme. Mr. B. prétend .qu'li. 
ne connatt de mon article (qui .est de ¡trois. ans 
antérieur au sien) que le titre. Nos individuos sont 
tous de Buenos Ayres (et enjerides): —Contron- 
tons d'abord les descriptions 
“Sans y comprendre, Tindication des lieux .od 
l'esptce a' été trouvée, la description du papillon . 
occupe dans l'article de Mr. B. 195 mots et 402 
dans le mien, qui est écrit dans un ,style -concis . 
comme de diagnose, ce qui prouve que ma .des-. 
cription est 'beaucoup plus détaillée., -Quant ¿4 de 
grandes différences, il n'en existe pas. Mr. BERG 
dit que la'couleur générale est <Rebgran, theil- 
weise in Aschgrau iibergehend», et moi je nom- 
A la couleur générale «geelgrys, "min of meer . 
mkleurig», ce qui par conséquent est beaucoup 
lo clair. Mr. B. dit «Kopf und Prothborax 'blas- 
