62 E. FAiYRË. — SUR l'hISTOLOGIE 



en segments la face inférieure des ganglions, nulle part de sys- 

 tème intermédiaire , aucune trace de la cellule qui joint les deux 

 troncs d'un même côté , aucune trace de cellules ganglionnaires 

 sur la racine antérieure et dans les points de bifurcation. Ajoutons 

 que le Lombric l'emporte beaucoup sur la Sangsue par la quantité 

 des renflements et des nerfs. 



Nous pouvons apprécier ce fait en disant que , dans un tronçon 

 de Sangsue de 0'",05, nous comptons au plus cinq ganglions et 

 vingt troncs nerveux; tandis que , dans un fragment de Lombric 

 de la même étendue, il n'existe pas moins de trente ganglions et 

 environ cent quatre-vingt troncs nerveux : nous rappelons qu'il y 

 a chez le Lombric une paire nerveuse qui n'a point son analogue 

 chez la Sangsue. La richesse vasculaire du cordon médullaire per- 

 met encore de concevoir la multiplicité des centres ganglionnaires 

 du Lombric. 



Toute part faite entre les différences et les rapports , nous con- 

 statons que chaque renflement nerveux, chez le Lombric et la Sang- 

 sue , se présente à nous avec des caractères analogues, et qu'on 

 retrouve dans chacun des renflements de la chaîne. 



Nous irons plus loin , et nous aborderons la question de savoir 

 si le cerveau n'est pas au fond un ganglion médullaire modifié , 

 ou s'il est construit sur un type différent. 



Pour procéder avec méthode, nous nous appuierons successive- 

 ment sur les faits d'anatomie comparée, d'histologie, d'embryo- 

 génie et de physiologie expérimentale admis aujourd'hui par tous. 



Ce fait, que le cerveau n'est que le premier ganglion de la chaîne, 

 n'a pas échappé à la sagacité de MM. Audouin et Milne Edwards 

 dans leur mémorable travail sur les nerfs des Crustacés. « Dans le 

 » TaHtre, disent ces auteurs, la première paire de ganglions, ou la 

 » céphalique, ne diffère pas essentiellement des ganglions qui sui- 

 » vent. » Et plus loin, ils parlent des ganghons que l'on a désignés 

 sous le nom de cerveaux. Ces célèbres zoologistes indiquaient dans 

 une note qu'ils appuieraient cette démonstration sur des preuves 

 physiologiques; mais les circonstances en ont décidé autrement (1). 



(1) Mémoire de MM, Audouin et Milne Edwards, Ann. des se. nat., t. XIV, 

 p. 80 (1818). 



