108 E. UÉBERT. — RECllRKCHES 



dent que de Blainville a figurée comme la dernière prémolaire , 

 celle de deux crêtes curvilignes concentriques. La pièce figurée 

 PL I, fig. 13" et 13^, présente en place la dernière prémolaire. Dans 

 les prémolaires de Meudon, nous en reconnaissons trois et peut- 

 être quatre de grandeurs différentes : chaque dent présente des 

 deux côtés la surface d'usure produite par les dents de la mâchoire 

 inférieure. Comme toutes les molaires inférieures avancent sur 

 les supérieures , c'est-à-dire que la dernière inférieure portait à 

 la fois sur la dernière supérieure et sur Tavant-dernière , ce qui se 

 reconnaît encore à la manière dont les dents sont usées; et, comme 

 il y a sept molaires contiguës à la mâchoire inférieure, il fallait qu'il 

 y en eût sept également contiguës à la supérieure. Sans doute, ces 

 déductions ne valent pas l'observation directe; néanmoins elles nous 

 paraissent avoir un grand degré de probabilité. Nous admettrons 

 donc quatre prémolaires supérieures, toutes semblables à celles figu- 

 rées PI. I, fig. 13", 13^ 



Les prémolaires supérieures diffèrent peu les unes des autres; il 

 est facile de distinguer, d'après leur taille, celles du C. Oioeni de 

 celles du C. eocœnus; la taille sera encore notre guide pour recon- 

 naître leur position dans la série. D'après cela, fig. 18 sera une 

 deuxième ou une troisième droite du C. eocœnus; la dent est vue de 

 face, fig. IS*^, et vue du côté postérieur, fig. 18^; fig. 19 est 

 une quatrième ou une troisième droite du C. Oiveni ; fig. 20 est 

 une deuxième droite de la même espèce, et fig. 21 une première; 

 celle-ci n'est pas usée en avant. 



Indépendamment de ces prémolaires à couronne entière, nous 

 avons sous les yeux des fragments de quatre autres de ces dents, 

 savoir : trois moitiés externes paraissant appartenir aux deuxième, 

 troisième et quatrième gauches d'un même individu , et recueillies 

 par M. P. de Berville au gazomètre de Passy; une moitié interne 

 gauche de Meudon, etc. 



Nous pouvons donc dire, tout en reconnaissant qu'il n'y a pas 

 certitude complète , que la première prémolaire supérieure est de 

 même forme que les autres, et, par suite, que la dent figurée par de 

 Blainville comme première prémolaire ne doit pas occuper cette 

 place. 



Comme nous l'avons montré ci-dessus, la forme des prémolaires 

 se déduit aisément de celle des première et deuxième arrière- 

 molaires. Si l'on suppose enlevée dans celles-ci la colline transverse 



