118 E. HÉBERT. — RECHERCHES 



d'insertion musculaire, qui portent à penser que cette trompe pouvait 

 bien être plus forte et plus mobile que dans le Tapir. 



L'un des prémaxillaires, dont la partie qui était contiguëcà l'autre 

 est tout à fait intacte, montre que ces os étaient complètement dis- 

 tincts, non soudés. Peut-être même ne se touchaient-ils pas, comme 

 cela a lieu dans le Rhinocéros unicorne de Java (Cuvier, Oss. foss.. 

 PI. /i3, fîg. 1). De Blainville paraît avoir admis cette hypothèse dans 

 le dessin qu'il a donné de ces os { Anthracotherium, Pi. III) en les 

 représentant vus par-dessous. Il semble de plus avoir présumé qu'ils 

 s'écartaient plus en avant qu'en arrière; c'est aussi notre opinion, 

 fondée sur ce qu'en mettant les deux bords au contact ou parallèles, 

 on donnerait à la molaire supérieure une largeur évidemment déme- 

 surée. Ce caractère se retrouve dans l'Hippopotame, dont les inter- 

 maxillaires, soudés en arrière, sont séparés en avant par une échan- 

 crure plus ou moins considérable. 



Le Coryphodon auquel appartenaient les intermaxillaires était 

 jeune; les dents étant peu usées. Peut-être avec l'âge les os se 

 seraient-ils soudés en partie, mais il y aurait toujours eu écartement 

 en avant ; ce qui constitue une grande différence avec le Tapir, sur 

 une tête duquel nous remarquons, bien que la dernière molaire ne 

 soit pas encore sortie de Talvéole, que la suture des intermaxillaires 

 est complètement effacée. 



Mandibule. 



L'os de la mâchoire inférieure est en arrière à peu près dans les 

 proportions de celui du Tapir. Ainsi le fragment figuré par M. Owen, 

 dont la hauteur sous la dernière molaire est de Om,058, a 0-",036 d'é- 

 paisseur en ce point; dans le Tapir d'Amérique les dimensions cor- 

 respondantes sont0™,0Zi3 et 0«,029. La branche montante, d'après 

 des fragments de la collection du Muséum et de celle de M. de Ver- 

 neuil, est aussi large et très mince; mais à la partie antérieure de 

 la mâchoire l'épaisseur augmente, elle est de 0"\033 dans le frag- 

 ment qui porte la barre, en arrière du trou mentonnier, et seu- 

 lement de O-^jO-iO dans le Tapir. 



La partie antérieure de la mâchoire inférieure était donc plus 

 courte, plus épaisse et plus élargie, ce qui répond à la forme de la 

 mâchoire supérieure. 



