SUR LA FAUNE DES SÉDIMENTS TERTIAIRES PARISIENS. 129 



C. eocœmis et un peu au-dessus du bord ; mais dans cette der- 

 nière espèce se trouve, à la base de la face interne, une petite colle- 

 retle plissée, détacbée delà surface en forme de bourrelet, qui n'existe 

 pas sur la face externe, et qui parait manquer même sur la face in- 

 terne du C. Oiveîii. 



D'après tous ces caractères la canine décrite et figurée par M. Owen, 

 autant que nous pouvons en juger par la description et les figures, 

 se rapporterait plutôt au C. Oweni qu'au C. eocœnus. 



Canine supérieure. — Se distingue facilement dans les deux es- 

 pèces, en ce que l'arête externe, très anguleuse et carénée dans toute 

 son étendue chez le C. Oweni, est arrondie à la base dans le C. eo- 

 cœnus. L'angle que fait la face postérieure avec la face antérieure 

 externe dans la variété minor, est, dans cette dernière espèce, pres- 

 que droit; il est d'environ 60" dans le C. Oweni, dans lequelles stries 

 transverses inégales qui sillonnent ces deux faces sont beaucoup moins 

 accusées. 



Incisives. — Les incisives paraissent peu différer de forme dans 

 les deux espèces. Il est vrai que nous n'avons de cette partie du sys- 

 tème dentaire du C. Oweni que des dents en général roulées 

 et usées. Mais le rapport de leur volume à celui des incisives du 

 C. eocœnus est bien moindre que pour les autres dents. Le diamètre 

 aiitéro-postérieur de la deuxième incisive supérieure du C. Oweni 

 est de 0"',015, le diamètre transverse est de ©""jOlO ; dans le C. eo- 

 cœnus les dimensions correspondantes sont pour la dent de même 

 position 0"',021 et 0'",015. La section de celle-ci est plus que double 

 de la première. 



Des différences de taille dans la même espèce. — L'étude du 

 système dentaire a donc amplement justifié la distinction des deux 

 espèces de Coryphodon. Les caractères spécifiques se sont montrés 

 dans les diverses pièces, sans que nous ayons eu besoin de recourir 

 à la différence de grandeur, qui serait à elle seule suffisante pour 

 légitimer cette distinction, tellement elle est considérable. 



Toutefois nous avons remarqué que, dans chaque espèce et pour 

 toutes les parties du système dentaire , il y a deux grandeurs diffé- 

 rentes • comme ces variations dans la grandeur ne sont accompagnées 

 d'aucun changement dans les caractères spécifiques , nous pen- 

 sons qu'ils tiennent à la différence des sexes. Il est difficile, en 

 effet, d'expliquer autrement cette proportionnalité si remarquable 

 dans chacune des deux espèces. Nous rappellerons que les canines 

 4« série. Zool. T. VI, (Cahier n" 3.) < 9 



