RECHERCHES SUR LA PARTHÉNOGENÈSE, 



PROPREMENT DITE, 



CHEZ LES LÉPIDOPTÈRES ET LES ABEILLES, 



Par M. C. Th. E. DE SIEBOLD (1). 



(analyse.) 



Le mot Parthénogenèse, proposé par M. Owen (*2) pour désigner 

 la reproduction par des femelles non fécondées ou vierges , est 

 employé par M. de Siebold dans un sens plus restreint , et appli- 

 qué seulement aux cas de multiplication sans fécondation offerts 

 par des femelles parfaites , c'est-à-dire des femelles dont les or- 

 ganes reproducteurs sont développés de la manière normale , et 

 présentent dans la classe des Insectes une poche copulatrice et 

 un réceptacle séminal. Par conséquent, la Lencina sine concubitu 

 qu'on observe chez les Pucerons ne serait pas, suivant ce phy- 

 siologiste, un exemple de véritable Parthénogenèse, car les in- 

 dividus qui se reproduisent sans accouplement n'ont pas l'appa- 

 reil généi-ateur constitué de la même manière que les Pucerons 

 femelles ovipares. Les premiers sont dépourvus du réceptacle 

 séminal, etl'organeproducteurdes jeunes, ajoute l'auteur, ne mérite 

 pas le nom d'ovaire ; il n'en offre pas les caractères, et devrait être 

 considéré plutôt comme un organe producteur de germes (keim- 

 kœrper, keimstock). A l'exemple de M. V. Carus (3), M. Siebold 

 regarde ces individus vivipares comme des nourrices, et, suivant 

 lui, les phénomènes de la multiplication des Pucerons rentreraient, 

 par conséquent , dans la catégorie des générations alternantes. 



(\) Wahre Parlhenogenesis bei Schmelterlingen und Bienen. Ein Beilrage zur 

 Forlpflanzungsgeschichte der Tiere. In-8. Leipsig, 1856 (analysé par M. Young, 

 préparateur d'entomologie au Muséum d'histoire naturelle de Paris). 



(2) Ou Parlhenogenesis or Ihe successive production of individuals from a sengle 

 ovum ln-8, 1849. 



(3) V. Carus, Zur nàheren Kenntniss des generationswechsels. 1849, p. 20. 

 4' série. Zooi. T. VI. (Cahier n" 4.) * 13 



