198 SIEBOLD. 



se développant, a besoin d'être fécondé par la semence mâle, ren- 

 ferme la partie essentielle de la théorie Dzierzon. Et il ne faut pas 

 oublier qu'à l'époque où cette théorie était énoncée, elle était oppo- 

 sée à tout ce qui paraissait démontré dans le règne animal entier, 

 sans en excepter les Insectes. 



TIÏ. Enfin M. Dzierzon affirme, dans une troisième proposition, 

 que « la reine pond, à sa volonté, un œuf femelle ou un œuf mâle, 

 c'est-à-dire qu'elle peut pendant la ponte féconder l'œuf ou le lais- 

 ser non fécondé. » 



Si ces dernières propositions excitèrent une vive opposition , 

 leurs partisans ne les soutenaient pas avec moins de vivacité , ce 

 qui est facile à expliquer : le grand nombre qui entrèrent d'abord 

 dans la lutle avaient moins pour but d'établir d'une manière incon- 

 testable une grande loi nouvelle de la reproduction animale, que 

 de se rendre compte de faits mystérieux dont ils étaient souvent 

 témoins , et qu'ils pouvaient même produire à volonté ; et nous 

 verrons qu'en acceptant ces propositions comme des lois, on peut 

 très bien expliquer les phénomènes observés. M. Dzierzon lui-même, 

 pour les faire adopter, s'appuya surtout sur des arguments lels que 

 les suivants : « Chez les animaux supérieurs, le mâle est le plus par- 

 fait et le maître de la communauté ; le Taureau domine le troupeau 

 des Vaches ; le Coq régit les Poules qu'il tient en famille. Chez les 

 Insectes le contraire a lieu : chez les Guêpes, chez les Frelons, chez 

 les Bourdons, chez les Fourmis et surtout chez les Abeilles, c'est 

 la femelle parfaite qui forme le point central et tient l'essaim 

 réuni ; les mâles même lui sont subordonnés, et ces derniers 

 sont ainsi , en général , en eux-mêmes des êtres imparfaits pour 

 la production desquels la nature n'a pas besoin de dépenser au- 

 tant de puissance ni de réunir autant de conditions que pour pro- 

 duire une reine, ou, ce qui est au fond la même chose, des ou- 

 vrières... Or, ce qui produit le plus peut produire le moins. Toute 

 ruche qui peut produire des ouvrières peut, s'il existe des berceaux 

 convenables, faire naître de Faux-Bourdons ; mais on ne saurait 

 renverser la proposition. Enfin il ajoute : Ceci n'est qu'une hypo- 

 thèse, et restera telle ; mais tout observateur exact y donnera son 

 approbation , car de la sorte tous les phénomènes énigmatiques 



