PARTHÉNOGENÈSE CHEZ LES INSECTES. 209 



présente comme un fait fort singulier, mais bien positii, que, sur 

 plus de deux cents individus du Diplolepsis gallœ tincloriœ , nés 

 dans son laboratoire , et provenant de galles renfermées dans des 

 bocaux, il n'a rencontré que des femelles. Malgré toute son ardeur 

 à rechercher des mâles, dont la dissection l'intéressait au suprême 

 degré, il n'a jamais pu en rencontrer un seul . Ce qui stimulait encore 

 davantage son désir extrême d'étudier ce dernier sexe , c'est que 

 les nombreuses femelles soumises à son scalpel étaient dans un 

 ttat avancé de fécondahon, quoiqu'il eût procédé à leur vivisection 

 immédiatement après leur sortie de la galle (1). Harhg (2) affirme 

 aussi qu'il y a vingt-huit espèces du genre Cynips qui n'ont pas de. 

 mâle, et il ajoute : « J'ai recueilli neuf ou dix mille individus de la 

 Cynips divisa et de trois à quatre mille de VàCynips folii, sans avoir 

 jamais trouvé un seul mâle de ces deux espèces. Ce même obser- 

 vateur a recueilli la Cynips folii depuis huit ans, et bien qu'il n'ait 

 jamais pu en avoir un mâle, il a toujours vu que la femelle, immé- 

 diatement après sa sortie de la galle, se mettait à pondre des 

 œufs. « 



La classe des Crustacés offre aussi des exemples de ce qu'on 

 avait considéré comme des cas de générahon alternante ; mais 

 quand on réfléchit sur les circonstances dans lesquelles cette repro- 

 duchoi) se fait, on voit qu'il s'agit de cas de parthénogenèse vraie. 

 C'estainsi que, parmi lesPhyllopodes, V Apus cancriformis se trouve 

 seulement sous la forme femelle; et bien que Zaddach affirme 

 avoir découvert des mâles (3), il faut des observations bien plus 

 positives qu'il n'en a produit pour mettre ce fait hors de doute (4). 

 .lusqu'à présent on n'a point trouvé non plus des mâles de la 

 Limnaclia gigas (5), et M Ad. Brongniart nous apprend que, « sur 



(1)' L. Dnfour, Rech. anat.el phys. sur les Orth., les Hymen, elles Névropl.; 

 Savants élr., t. VII, 1841, p. 527. 



(2) S. Harlig, Zweitcr Nachtrarj zur Naturgeschichle der Gallwespen, ou Ger- 

 mars Zeilsch. f. die Enlomol. Bd. IV, 1843, p. 397. 



(3) Zaddach, De Apodis cancriformis analome, 18 41, p. 53. 



(4) Voy. Siebold, Manuel d'anatomie comparée, 1848, p. 495, note 8. 



(5) Voy. Brongniart, Mémoire sur la Limnadie, dans les Mémoires du Muséum 

 d'histoire naturelle, t. VI, 1820, p, 89. 



k' série, Zool. T. VI. (Cahier n" 4.) ^ U. 



