(m-,v;.;:.!Satiox du oEiNTALi:. '22D 



Deux (rîivaiix iiioderiies renferment seuls des délails analo- 

 miques; ils sont dus à un savant conehyliologiste français bien 

 eonnu par ses nombreuses et savantes recherches, M. Deshayes, 

 et à un malacologiste anglais, M. WilHam Clark , à qui l'on doit 

 aussi de nombreuses pubhcalions. Le travail du premier a paru, 

 en 1825, dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle (1) ; 

 celui du second se trouve dans le Magasin d'histoire naturelle 

 d' Angleterre {^) et a une date bien moins ancienne : il est de i8/i9. 

 Il revient à M. Deshayes d'avoir démontré la nécessité absolue 

 de placer le Dentale dans les Mollusques, en appuyant son opinion 

 sur des faits anatomiques incontestables. La monographie du genre 

 Dentale, telle que l'a pubhée son auteur, est certainement fort utile 

 à consulter, surtout au point de vue de la détermination des 

 espèces ; mais la partie anatomique, bien qu'ayant fourni un ré- 

 sultat considérable , en assignant l'embranchement où devait être 

 rangé le Dentale, laisse pourtant à désirer sous bien des rapports. 

 Je n'cii présenterai pas ici l'analyse complète; je préfère ren- 

 voyer au moment où l'étude de chaque organe sera laite : nous 

 verrons alors quelles sont les opinions de M'. Deshayes. Je me 

 contente de constater dans ce court exposé historique que beaucoup 

 d'organes sont passés inaperçus , que beaucoup ont été pris pour 

 ce qu'ils n'étaient pas : tels sont , par exemple , l'estomac , ou 

 mieux un renflement du tube digestif, qui est décrit comme étant 

 le cœur; l'anus, qui est placé là où il n'est pas; les organes de la 

 reproduction, qui sont mal définis , presque inconnus , et sur les- 

 quels il n'y a que des hypothèses fausses; enfin le système ner- 

 -veux, sauf deux ganglions, a été méconnu, et l'embryogénie ne s'y 

 trouve pas. 



Le travail de M. William Clark est beaucoup plus moderne, et 

 les progrès de l'anatomie comparée auraient pu faire espérer des 

 détails plus étendus, plus circonstanciés et souvent plus exacts. 

 L'embryogénie n'a point occupé le malacologiste anglais. Dans la 



(1 ) Deshayes, Analomie et monographie du genre Dentale . Mémoires de la Société 

 (t'Iiistoire naturelle de Paris , t. II, I82o. 



["2) William Clark, On Ihe Animal of Dentalium Tarentinum, dans The Anitals 

 and Magazine of Natiiral Hisinrtj, vol. IV, seconde série, 1849. p, S'Sll. 



