230 H. O.ACAXR-nL'TniEK». 



partie analomiquc sont relevées ([iielqiies-iines des erreiirs de 

 M. Deshayes; mais il s'y trouve aussi quelques inter|»rétalions 

 qui ne paraissent pas exacles. Je renvoie eneore ici, pour appré- 

 cier les opinions de M. William Clark, au moment où je traiterai 

 particulièrement de chaque organe. Je ne puis cependant m 'empê- 

 cher de dire que l'étude du système nerveux est tout à fait incom- 

 plète ; que l'hermaphrodisme altrihué à ces animaux est un fait 

 inexact; enfin que l'organe décrit par M. Deshayes comme étant 

 le foie est )tien le foie, et non la hranchie, comme le veut M . William 

 Clark. 



Cette erreur prouve, à elle seule, (ju'il y a peu d'accord entre les 

 travaux des deux naturalistes ; on comprend donc qu'il y avait à 

 reprendre entièrement l'histoire de l'animal du Dentale. Les con- 

 tradictions trouvées entre ces deux travaux, en s'ajoutantau désir 

 que j'avais de connaître l'organisation d'un être qui piquait ma 

 curiosité, ont été des raisons suffisantes pour me faire entreprendre 

 des recherches étendues et minutieuses. 



L'organisation du Dentale est en beaucoup de points exception- 

 nelle; elle présente des particularités qui ne manqueront pas, j'en 

 suis convaincue l'avance, de soulever des critiques. Cependant, je 

 l'avoue, c'est avec confiance que je présente les résultats que m'ont 

 fournis des dissections attentives, longues, quoique souvent diffi- 

 ciles. Le soin que j'ai mis à vérifier les opinions des auleurs, le 

 doute que je ne me cache point à moi-même, quand je ne puis 

 arriver à une notion exacte, positive et ne pouvant laisser d'incer- 

 titude, me permettent d'espérer qu'avant la critique, les naturalistes 

 voudront bien faire comme j'ai fait moi-même : ils voudront consta- 

 ter par leurs yeux et par des dissections les choses que j'avance. 



Dans son Règne animal (1), après avoir parlé des doutes que 

 laisse encore la position assignée aux Dentales, Cuvier dit : « Des 

 » observations ultérieures sur leur anatomie,et principalement sur 

 » leur système nerveux et vasculaire, résoudront ce problème. » 

 Or, dans les deux travaux anatomiques cités, le cœur est placé par 

 l'un des auteurs du côté du dos, par l'autre sur le côté opposé du 



(I) Cuvier, Bègne animal, édit. de 1830, t. III, p. 197. 



