'^6ll H. LACAZE-DUTBIERS. 



tourée de ses tentacules labiaux, mais que la véritable cavité buc- 

 cale doit être la poche où est logé l'appareil lingual. Le bulbe 

 buccal ne peut donc être une tête comme l'avait dit M. Desbayes. 



Les descriptions données parles auteurs sont peu étendues, et ne 

 donnent qu'une idée bien succincte et très insuffisante de l'appareil. 



La description de M. Deshayes n'indique rien ; elle se borne à 

 ceci : « Cette bouche se rétrécit en un œsophage court , charnu , 

 » qui forme une sorte de col, qui aboutit bientôt à un estomac 

 » pyriforme ù parois épaisses..., et contenant dans son intérieur 

 » un appareil dentaire assez compliqué placé à son ouverture car- 

 » diaque. » La figure 13 de ce travail ne peut donner aucune idée 

 de la forme de l'appareil lingual (1). 



§ II. — Cartilage lingual. 



Le support de l'appareil solide qui vient d'être décrit , n'est 

 pas de nature charnue ou musculaire : il est entièrement passif; 

 resté souvent inaperçu, Ton n'en trouve pas toujours la description 

 pour les différents Mollusques. 



V. Siebold dit : « Presque tous les Géphalophores sont pour- 

 » vus d'une masse charnue plus ou moins allongée, adhérente 

 » au plancher du pharynx, et creusée quelquefois en gouttière dans 

 » le sens de la longueur; on peut très bien la comparer à une 

 » langue.... Elle est constamment armée d'épines et de lamelles 

 » cornées dentelées extrêmement fines , et disposées en rangées 

 » longitudinales et transversales très élégantes (2). » 



Dans la citation que j'emprunte au Manuel d'anatomie compa- 

 rée, l'auteur indique vaguement le rôle des parties : « La langue, 

 » y est-il dit, qui est rétractile, peut servir d'organe d'ingestion, et 

 » ces animaux l'emploient avec beaucoup d'adresse. » 



Dans cette description on ne trouve pas une analyse assez com- 

 plète ; le support semble y être confondu avec les dents ou parties 

 cornées ; et, comme on le verra, il n'est pas une des parties actives, 



(1) Voyez loc. cit., p. 333, pi. IS, fig. 13. 



(2) Voyez Manuel d'anat. comp. de V. Siebold, traduction française, t. I, 

 p. 346. 



