NOTE SUR LA SENSIBILITÉ DES TENDONS, 



Par M. FI,OURE\S. 

 Jjiie à l'Acadéraie des sciences, le 29 septembre 1856. 



Il y a trente-cinq ans aujourd'hui que les expériences qui suivent 

 ont été faites. Elles datent de 1821, époque où je m'occupais de 

 mes expériences sur le cerveau et la moelle épinière , expériences 

 bien autrement importantes, que je présentai à l'Académie en 182-2, 

 et dont l'importance même me fit négliger alors de publier celles-ci. 



Dès ce temps -là, le problème particulier de la sensibilité des 

 tendons avait déjà fixé toute mon attention. Te n'avais pu voir sans 

 étonnement la divergence singulière qui régnait entre les physio- 

 logistes et les chirurgiens touchant un simple point de fait, savoir 

 si les tendons sont sensibles ou ne le sont pas. D'une part, tous les 

 physiologistes, ou à peu près tous (1), soutenaient V insensibilité 

 des tendons, et, d'autre part, tous les chirurgiens, ou à peu près 

 tous (2), soutenaient la sensibilité vive, et même dans certains cas 

 extrême, des parties fibreuses ou tendineuses. 



Ainsi, par exemple, tandis que Haller (et toute son école, alors 



('!) Je dis à peu près tous : il faut excepter, en effet, Laghi, qui avait déjà vu 

 les nerfs des tendons, Lamberti , Whytt , Lorry, etc., et particulièrement un 

 physiologiste que j'ai grand plaisir de nommer ici, Antoine Tandon, grand-oncle 

 maternel de notre savant confrère M. Moquin-Tandon. [Voyez Housset, Mémoires 

 de physiologie et d'histoire naturelle, tome I", page 95 et suivantes.) 



(2) Ou à fieu près tous : Haller cite, en effet, une observation très intéressante 

 et fort détaillée de Farjon, chirurgien de Montpellier, observation où quelques 

 tendons, mis à découvert par une large plaie de la jambe, purent être pinces, 

 piqués, brûlés, sans que le malade éprouvât aucune douleur ; mais Haller, qui ne 

 songeait pas à la différence du tendon sain au tendon malade, ne remarque pas 

 que Farjon dit expressément « qu'il avait reconnu que les tendons étaient dans 

 leur é!at naturel par leur couleur, leur consistance et par le mouvement dans 

 lequel ils étaient lorsqu'il faisait fléchir le pied et étendre les orteils. » (Haller, 

 Mémoires sur la nature sensible et irritable des parties du corps animal, tome P'', 

 page 134. Lausanne, 1756.) 



