NOTE SUR LA SENSIBILITÉ DE LA DURE-MÈRE. 289 



J'ai imaginé de faire appliquer une couche de pommade épispas- 

 tique sur ce ligament. Vingt ou vingt-quatre heures après, ce li- 

 gament a maiiitesté une sensibilité extrême. 



J'ai fait appliquer une pareille couche de pommade épispastique 

 sur le tendon d'Achille; et vingt ou vingt-quatre heures après, la 

 sensibilité de ce tendon a été également excessive, extrême. 



Dans ces deux cas, je n'agissais que sur un ligament , que sur 

 un tendon, et pourtant qui n'en eût pas été averti, aurait certaine- 

 ment pu croire, aux cris de l'animal, que j'agissais sur les parties 

 les plus sensibles du corps vivant, sur les parties sensibles par 

 excellence, et les seules qui le soient par elles-mêmes, c'est-à-dire 

 sur les nerfs (1). 



III. J'arrive au périoste. 



Tout ce que je venais de voir m'avait singulièrement étonné, et 

 certes en avait bien le droit ; ce que m'a offert le périoste m'a plus 

 étonné encore. 



S'il est une parhe, une membrane, qui soit naturellement, con- 

 stamment, continuellement insensible, que chacun sache être in- 

 sensible, c'est, sans contredit, le périoste. 



J'ai fait découvrir, sur plusieurs chiens, le périoste à la face 

 antérieure et interne du hbia , là où le périoste est seul. J'ai fait 

 ensuite appliquer immédiatement sur ce périoste , mis à nu , une 

 couche de pommade épispastique. 



Quinze, vingt ou vingt-quatre heures après, l'épispastique a été 

 enlevé, et le périoste s'est montré rouge et un peu gonflé. 



On l'a piqué alors, on l'a incisé; et, à chaque piqûre, à chaque 

 incision, l'animal a poussé des cris aigus (2). 



('!) Ce qui, outre ses expériences, toutes faites sur l'animal sain , confirmait 

 encore Haller dans son opinion touchant l'insensibilité des parties dont il s'agit, 

 c'est qu'il ne connaissait les nerfs d'aucune: il les niait dans toutes, et toutes en 

 ont, comme chacun le sait aujourd'hui. 



(2) Je ne parle point, dans cette Note, du périoste interne ou membrane méiul- 

 laire, parce que Haller déclare ne l'avoir point soumis à l'expérience (voyez ses 

 Mémoires sur les parties sensibles et irritables du corps animal, tome IV, page 87). 

 Pour moi, je l'ai toujours trouvé très sensible, je dis très sensible à l'état normal ; 

 et bien longtemps avant moi, Duverney, le père de l'anatomie comparée mo- 

 derne, avait vu et dit là-dessus tout ce qu'on peut en voir et en dire : « Quant au 

 i'' série. Zool. T. VI. (Cahier n'~ 3.) ■' 'l 9 



