292 WK DER nOEVEIV. — HECHEHCHES ANATOMIQUES 



de la femelle, où on l'a déjà rencontre plusieurs fois depuis quel- 

 ques années. Décrit d'abord comme un animal parasite sous le 

 nom û'Hedocotyle (l),puis de Trichocephalus acetabularis (2), on 

 l'a considéré plus lard comme le mâle lui-même, avant d'arriver à 

 la connaissance exacte du fait, tel que nous venons de l'énoncer en 

 peu de mots (3). Dans l'Argonaute, la différence des sexes est 

 doublement remarquable, et parla petitesse du maie, et parce qu'il 

 n'a pas de coquille. C'est d'ailleurs une circonstance heureuse et 

 d'une grande importance pour la science que le démenti donné par 

 l'observation à l'extrême différence sexuelle qu'auraient présentée 

 certains Céphalopodes, dans le cas où l'Hectocotyle eût été un 

 maie. Cette anomalie n'était pas conciliable avec ce que nous sa- 

 vions de l'organisation élevée des Céphalopodes -, elle ne pouvait 

 trouver d'analogie que dans des êtres placés plus bas dans l'échelle, 

 tels que les formes parasites de la division des Crustacés. 



Depuis que l'animal de la coquille, si anciennement connue 

 sous le nom de Nautile^ a été décrit par M. Owen (4) , il restait 

 surtout à rechercher en quoi consistait la différence des sexes. 

 L'individu dont M. Owen a fait une étude si remarquable était une 

 femelle. C'était aussi le cas des individus décrits depuis par 

 M. Yalenciennes et M. W. Vrolik (5). 



(1) Cuvier, Anu. des se. nat., XVIIT, 4 829, p. 147-186. 



(2) Délie Chiaje, Memorie sulla sloria , etc., II, 1825, p. 225. 



(3) Voira ce sujet : Verany, loc. ci«., p. 126-129, pi. 4i. — H, Mueller, 

 Sur le mâle de l'Argonaute et sur les Hectocotyles. Zeitschrift fuer wissensch., 

 Zoologie. IV, 1853, p. 1-35, pi. 1. — Verany et Vogt , Ann. se. nal., 3'^sér. , 

 t. XVII, 1852, p. 147-188, pi. 6-9. — R. Leuckart, sur rHeclocotyle de 

 VOctopus carence [Zool. Unlersuchungen, 3*^ cahier. Giessen, 1854, p. 89-109). 

 •— Ce bras doit nécessairement se reproduire chaque année, mais j'ignore si l'on 

 a fait à cet égard des observations exactes. 



(4) Memoir on the Pearly Naulilus. Londres, 1832, in-4. Traduit par M. L. 

 Kiener, dans les Annales des se. nat., t. XXVIII, 1833, p. 87 et suiv. 



(5) Yalenciennes, Nouv. rech. sur le Nautile flambé. Archives du Muséum, 

 t. II, 1 841 ,p. 257-31 4. W. Vrolik, Lettre au gouverneur généralJ.-J.Rochussen, 

 sur l'anatomie du Nautile (/owrna/ des sciences, etc., publié par la première classe 

 de rinstilut néerlandais, t. II, 1849, p. 307-324). Cette lettre a été reproduite 

 en français par l'auteur dans le tome X des ;l/6'))ion-(is de la Société linnéenne de 

 Normandie. Caen, 1855, in-4". 



