[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1897. Heft I.] 65 



Neue Revision der europäischen Arten der 

 Coleopteren- Gattung Plinthus Germ. 



Von 

 Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 



Herr Dr. Carl Petri, Gymnasialprofessor in Schässburg 

 lieferte in den „Wissenschaftlichen Mittheilungen aus Bosnien und 

 der Herzegowina", Bd. IV, 1896, pg. 560 — 582 eine Revision der 

 mitteleuropäischen Arten der Gattung Plinthus Germ. Da ich in 

 der D. E. Z. 1890, pg. 94 — 96 über denselben schwierigen Gegen- 

 stand eine Bestimmungs-Tabelle schrieb, die dem Hrn. Professor 

 nicht entsprochen hatte, so fühle ich mich veranlasst, einige meiner, 

 von demselben geänderten Angaben zu vertheidigen und im Inter- 

 esse unserer Artenkenntniss richtig zu stellen. 



Hr. Dr. Petri fühlt sich veranlafst, Neoplinthus Bedel und 

 Plinthus von Meleus nicht generisch abzutrennen, „weil es ihm nicht 

 zulässig erscheint, als einzigen Gattungsunterschied die Dimensions- 

 verhältnisse von Halssch. und Fld. geltend zu machen", obgleich 

 zu diesem Unterschiede, wie er constatirt, der verschiedene Bau 

 dos Penis tritt. Nach dieser Aeufserung müfste man glauben, dafs 

 auch Bedel keine anderen Unterschiede als Dimensionsverhältnisse 

 des Körpers zur Abtrennung seiner Gattung benutzte, was durch- 

 aus falsch ist, Neoplinthus wird von Bedel durch die getrennten 

 Vorderhüften stricte unterschieden und Plinthus durch geschwundene 

 Episternen des Metathorax und mehr gerundete Hinterhüften, sehr 

 gut auseinandergehalten; dazu kommen noch einige wichtige Unter- 

 schiede, welche allerdings ich erst jetzt neu aufgefunden habe. Der 

 Vergleich, dafs man die perdix- Gruppe aus der Gattung Otior- 

 rhynchus wegen abweichender Form mit demselben Rechte, wie die 

 Plinthus von der Meleus ausscheiden könnte, ist vollkommen mifs- 

 lungen und ist dafür gar keine Analogie vorhanden, da die ab- 

 weichende Körperform bei Plinthus ja nicht das Motiv zu ihrer 

 Abtrennung von Meleus darstellt, sondern andere Abweichungen 

 ihrer Organe, und ist die gestreckte Form und der anders gebaute 

 Forceps nur ein Fingerzeig für uns, dafs wir es in den schmalen 

 Plinthen eher mit einem Genus, als einer einzelnen Artengruppe 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1897. Heft I. 5 



