32 G. Kraatz: Ist Platycar. pseudonothus Krtz. ein Pseudocech. Mor.? 



viel breitere Mandibeln als Creutzeri (wie Ganglbauer angiebt) 

 und dürfte die Unhaltbarkeit der Gattung Pseudocechenus beweisen, 

 von der Schaum seiner Zeit keine AhnuDg hatte. Die Oberlippe 

 variirt in ihrer Gestalt etwas. Reitter spricht von dickeren Man- 

 dibeln; meine 3 Stücke lassen die von Ganglbauer angegebene 

 breitere (nicht viel breitere), schwach winklige Krümmung er- 

 kennen. 



Carabus intermedius von Vergorac hat nicht die scharf 

 eingeschnittenen Ventralfurchen des corpulentus von Dalmatien. 



Promorp ho carabus halte ich unbedingt für Varietät des 

 monilis. Reitter scheint Simulator mit arrogans zu verwechseln. 



Ich halte die Deutung von Dr. Roeschke (S. 80 dieses 

 Bandes) von Carabus tibialis Fisch, auf mingens var., und 

 von tibialis Kraatz auf Ledeburii Fisch, für richtig. Roeschke 

 schreibt Ledebouri. Fischer stellt (Entomogr. III, p. 212) den 

 lateinischen Namen C. Ledeburii ganz richtig dem französischen 

 Namen C. de Ledebour gegenüber; im Harold'schen Cataloge figurirt 

 auf S. 69 ein C. Ledeburei, weil Harold wollte, dafs dem Namen 

 im Genitiv nur ein i angehängt werden sollte; dann hätte es aber 

 Ledebouri oder Ledeburi heifsen müssen; ich habe seinerzeit dies 

 einfach nachgeschrieben. Gehin (Cat. , p. 50) schreibt Ledebourei, 

 Roeschke endlich Ledebouri. Meines Erachtens ist die alte Fischer- 

 sche Schreibweise die einzig richtige, denn die Aenderung Ursprung" 

 lieh gegebener Namen darf nicht willkürlich oder aus Zweckmäfsig- 

 keitsrücksichten erfolgen, sondern der Autor hat das Recht zu 

 verlangen, dafs der von ihm gegebene Name bleibt: Wenn heut- 

 zutage jemand einen Käfer Kraatzi oder Kraatzii benennt, so hat 

 er so zu heifsen, wie er publicirt wird. 



