ihr System und systematische Artengruppen. 23 



crusticus, mit denen er alle Merkmale, nur nicht den dicken Kopf, 

 gemein hat. 



Mein Iniopachys auriculatus Putz, besitzt ebenfalls keinen 

 Porenpunkt an dem 1. Fühlergliede. Dieser Umstand alterirt in 

 keiner Weise die dichotomische Anordnung dieser Untergattung. 



In Bezug auf die Deutung der Cechenus -Arten mag Herr 

 Roeschke wohl im Rechte sein, bis auf eine Art, die er sicher 

 nicht kennt. Es ist dies G. Fischeri Fisch., der mit Boeberi gar 

 nichts zu thun hat und der dem euxinus Semen, viel näher steht. 

 Ich habe diese Art richtig charakterisirt und die 3 Arten, welche 

 ich nach guten Merkmalen unterschied, sind nicht anzufechten. 

 Wenn für meinen aequaliceps, wovon die $ keineswegs kleiner, 

 eher gröfser sind als die (5\ der Name Boeberi Fisch, und für 

 meinen Boeberi der Name euxinus Sem. einzutreten hat, so lasse 

 ich mich gern darüber belehren; Fischeri Fisch, kann aber zu 

 Boeberi niemals als Synonym genommen werden. Der Kinnzahn 

 kann mehr oder weniger stark entwickelt , etwas kürzer oder 

 länger sein: der Typus, der ja bei allen Arten ganz verschieden 

 zum Ausdrucke kommt, geht dabei niemals verloren. Ich habe 

 ein Dutzend Boeberi und über 100 euxinus daraufhin nachgeprüft 

 und in meinen Angaben nichts abzuschwächen. Fischeri ist die 

 flachste von allen Arten, und wenn auch ähnlich gefärbte Boeberi 

 vorkommen mögen, wie ich sie nicht sah, so dürfen sie nicht mit 

 erster Art verwechselt werden. 



Pseudocechenus Mor. haben ganz richtig mehr als 2 Borsten 

 am zweiten Gliede der Lippentaster; ich habe auch selbstverständ- 

 lich diesen Umstand nicht übersehen, aber durch mehrmaliges Um- 

 stellen der Gattungen in dem ersten Manuskripte ist mir diese 

 Gattung an die falsche Stelle gerathen, was ich übersehen hatte 

 und deshalb sehr bedauere. 



Pseudocechenus pseudonothus Kr. hat die Mandibelecke am 

 Aufsenrande, wenn auch stumpfer als bei irregularis, wovon bei 

 Platycarabus keine Spur vorhanden ist, wodurch meine Stellung 

 durchaus berechtigt erscheint. 



Chaetocarabus Krüperi Reitt. läfst sich nur mit breiten Adonis 

 vergleichen und ist artlich von infricafus weit verschieden. 



Meine Megodontus Stroganowi Zoubk. stammen ebenfalls von 

 Russisch-Talysch und haben eine doppelt oder fast dreifach gröbere 

 Skulptur als var. persianus Roeschke. Ich kenne ihn also sehr 

 wohl und- wir befinden uns jetzt darüber in völliger Ueberein- 



