ihr System und systematische Artengruppen. 19 



Die Verwandtschaft kann übrigens viel verzweigter sein und 

 nicht nur nach vier Richtungen zum Ausdrucke kommen; ihre 

 Placirung wird dann in der von uns ermöglichten Darstellungsweise 

 um so schwieriger sein und wird bald dem, bald jenem um so un- 

 berechtigter scheinen, je nachdem sich die gegebene Stellung von dem 

 Verwandtschaftsideale des einen oder andern entfernt gestaltet hat. 



In der Regel sind die Arten eines zusammenhängenden Terri- 

 toriums unter einander mehr minder verwandt, indem sie sich unter 

 wenig veränderten Einflüssen ziemlich gleichartig entwickeln konnten. 

 So sind die Hochgebirgsformen unseres europäischen Alpengebietes 

 {Orinocarabus) bei einem grofsen Artenreichthum sich alle in einem 

 so verzweifelt hohen Grade ähnlich geblieben, dafs deren artliche 

 Verschiedenheit mit Sicherheit erst in den letzten Jahren nach- 

 gewiesen werden konnte. Sie werden unter ganz ähnlichen Ver- 

 hältnissen im hohen Kaukasus durch die Pachycarabus ersetzt, welche 

 mit den ersteren wohl in einem Verwandtschaftsverhältnifse stehen, 

 aber ihnen nicht mehr ähnlich sind. Auch hier haben wir es mit 

 Arten zu thun, die unter einander in einer excessiv nahen Verwandt- 

 schaft stehen und die wie die vorigen auch auf ein geographisch 

 abgeschlossenes Terrain angewiesen sind. Gleichwohl tritt im Ural 

 und im nordwestlichen Sibirien eine Art der Orinocarabus auf 

 (truncaticollis), welche sich so homogen an die Alpenarten anfügt, 

 dafs ihre Zugehörigkeit zu ihnen aufser jedem Zweifel steht, und 

 uns beweist, dafs die sogenannten geographischen Artengruppen 

 wohl in der That gegeben, allein oft durch weiter zerstreute Arten, 

 noch in einem Zusammenhange mit anderen stehen, die geographisch 

 weit ab getrennt sind. So hat man ja auch in Ostsibirien, 

 Mongolei, Korea etwas umgebildete Orinocarabus (Leptinocarabus), 

 welche ohne jeden Zweifel als die nächsten Verwandten der 

 Orinocarabus angesehen werden müssen und auch vor meiner 

 Arbeit über . die Carabi, als solche angeführt wurden, obgleich 

 zwischen diesen Artengruppen ein Welttheil liegt. Daraus folgt, 

 dafs die Berücksichtigung geographischer Artengruppen zur Syste- 

 matik ein Nothbehelf sein kann, aber durchaus nicht als einer der 

 wichtigsten Factoren angesehen werden darf, wie es Hr. Dr. 

 Roeschke will. Wenn er meint, dafs ich in dieser Beziehung 

 Fehlgriffe gemacht habe, die natürlich nicht ausgefallen, so möchte 

 ich ihm vorführen, dafs die leichteren, artenärmeren Cicindeliden, 

 die er in andrer Weise mitbearbeitet hat, wobei er auf geographische 

 Gruppen leichter Rücksicht nehmen konnte, in seinen kleinen 

 Gruppen Arten besitzt, die sich aus Mitteleuropa und Ostasien 



2* 



