12 Otto Schwarz,: Ueber die systematische Stellung der 



äufseren Klaue der Mittelfüfse gespalten, diese nur mit einem Zähn- 

 chen in der Mitte, der Penis ist asymmetrisch. — Bei D. serrati- 

 cornis Cast. dagegen ist Fühlerglied 3 in Gestalt und Gröfse 

 ungefähr gleich 4, das 1. Tarsenglied der Hinterfüfse ist verbreitert, 

 alle Klauen sind an der Spitze gespalten und der Penis ist sym- 

 metrisch. 



Diese Unterschiede scheinen mir wichtig genug, um beide Arten 

 in getrennte Gattungen verweisen zu müssen. Da nun Castelnau 

 selbst und nach ihm Lacordaire und Candeze als ein Hauptkenn- 

 zeichen der Gattung Dicronychus die an der Spitze gespaltenen 

 Klauen aller Füfse ansehen, so mufs man, streng genommen, nur 

 alle jene Arten als Dicronychus Cast. bezeichnen, die mit D. serrati- 

 cornis Cast. in diesem Merkmal übereinstimmen, während alle die- 

 jenigen Arten, die mit D. senegalensis Cast. in den hervorgehobenen 

 Merkmalen übereinstimmen, eine besondere Gattung bilden, für die 

 ich wegen der ungleichen Parameren den Namen Anisomerus vor- 

 schlage. Tarsalgus tibialis Harold und Thysi Cand. zeigen zwar 

 auch gespaltene Klauen aller Füfse und erweitertes erstes Hinter- 

 tarsenglied, müfsten also ebenfalls zu Dicronychus Cast. gezogen 

 werden, aber die stark verbreiterten, flach gedrückten Vorder- und 

 Mittelschienen, durch welche beide Arten sich aufserdem noch sehr 

 auszeichnen, könnten wohl genügen, Tarsalgus Cand. vorläufig als 

 Gattung bestehen zu lassen. 



Unter den als Dicronychus beschriebenen Arten finden sich nun 

 noch einige, die auch von Dichronychus Cast. i. sp. (typ. serrati- 

 cornis Cast.) noch auffällig verschieden sind und vielleicht noch 

 eine vierte, besondere Gattung bilden. Es sind Arten, bei denen 

 das 1. Hintertarsenglied einfach ist und die Parameren nicht gedreht 

 sind. (S. weiter unten.) 



Endlich findet sich noch eine Art, Dicronychus puerulus Cand. 

 (Elat. nouv. IV, pag. 21), die überhaupt nicht in diese Unterfamilie, 

 sondern in die der schon erwähnten Physodactilini gehört und hier 

 als Vertreter einer besonderen Gattung angesehen werden mufs. 

 Der Autor erwähnt 1. c. bei der Beschreibung selbst: „11 est sur 

 les confins des Elaterides et a l'apparence d'un petit Physodactylus, 

 bien que generiquement il en differe notablement". Auch der mir 

 unbekannte Dicr. tritus Cand. (Elat. nouv. III, p. 38) scheint nach 

 der Beschreibung nicht in diese Gruppe zu gehören. 



