66 Edm. Reitter: Neue Revision der europäischen Arten 



zu thun haben, was von der Otiorrhijnchus perdix-Gruppe in gar 

 keiner Weise gesagt werden kann, zumal sich in der Gattung 

 Otiorrhynchus die schmale, langgestreckte Körpergestalt in mehreren 

 Gruppen wiederholt! 



Die Artentabelle des Hrn. Dr. Petri ist, insoweit sie auf 

 die schwierigeren, ähnlichen Arten Bezug nimmt, gewifs viel weniger 

 zu gebrauchen als meine erste, da sich in meiner wenigstens 

 scharfe Gegensätze vorfinden, die in der andern fehlen; denn es 

 wird dabei die Form der Deckenbasis, die ich aus vielfachen 

 Gründen auch heute noch fast ganz fallen zu lassen gezwungen 

 bin, nahezu ausnahmslos verwendet; dabei befinden sich Gegensätze 

 wie: Flügeldeckenbasis stets stark ausgerandet" und „Flügeldecken- 

 basis deutlich oder wenig ausgerandet" etc. ; was zu ihrer Brauch- 

 barkeit schwerlich beitragen dürfte. 



Ein Verdienst hat sich Dr. Petri dadurch erworben, dafs er 

 durch Auspräparirung der männlichen Forceps nachweisen konnte, 

 dafs die von mir als eine Art aufgefafsten : Megerli, Findeli und 

 Tischeri 3 besondere Arten angehören. Freilich gesteht der Ver- 

 fasser, dafs meist nur die Form des Forceps einen wirklich brauch- 

 baren sicher trennenden Unterschied darbietet. Wenn derselbe 

 aber daraus den Schluss zieht, dafs die Untersuchung dieses 

 Organes in keiner Gattung unterlassen werden dürfe, so bin ich 

 heute schon neugierig, zu erfahren, ob derselbe dabei beharren 

 werde, wenn er die Gattung Tychius, Apion, oder gar etwa Tri- 

 chopteryx zu seinem Studium wählen werde. Bei grofsen Arten- 

 vertretern hat die Untersuchung einen praktischen Zweck, bei den 

 sehr kleinen Vertretern kann dieser Vorgang nur ein specielles 

 anatomisches Studium bilden, das eine praktische Bedeutung kaum 

 erlangen dürfte. Auch hat derselbe aus den verschiedenen Forceps- 

 formen nicht die Consecmenzen in gleicher Weise gezogen; denn 

 während derselbe bei den Meleus die abweichende Form des Forceps 

 ganz richtig als Prüfstein für eine gute Art gelten liefs, hat der- 

 selbe bei Neoplinthus die Verschiedenheit des Forceps bei den 

 einzelnen Formen wohl constatirt und beschrieben, sie aber dennoch 

 als zu einer Art zusammengehörig betrachtet. 



Die Revision von Dr. Petri erschien in einer den Entomologen 

 sehr wenig bekannten Zeitschrift, und schon dieser Umstand spricht 

 dafür, die Resultate derselben in Verbindung mit meinen neuen 

 Untersuchungen in einem allgemein verbreiteten entomologischen 

 Fachjournal zu veröffentlichen. 



