[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1897. Heft I.] 159 



Chrysomela Olimeri Bedel — caerulea Oliv., Germ., Weise. 



Phytophaga V, p. 148, Anmerkung, ändert Bedel den Namen 

 Chrysomela coerulea Oliv., Ent. V, p. 515, PI. 5, fig. 73 in Olimeri 

 Bedel um, weil sie von coerulea Germ, verschieden sei. Dieser 

 Aenderung mufs ich entschieden entgegentreten, da sie aus der 

 Luft gegriffen ist. Olivier hat sein Thier aus Deutschland durch 

 Schneider erhalten, und seine Beschreibung stimmt auf's Beste mit 

 coerulea Germ, überein. Was Suffrian dagegen spricht, Linn. ent. V, 

 p. 33, Anm., ist Wortklauberei, denn Suffrian hat folgende Punkte 

 übersehen: 



1. Olivier sagt nicht, das Halssch. der coerulea sei glatt, wie 

 Suffrian 1. c. behauptet, sondern „Le corselet paroit lisse; mais ä 

 la loupe, on le voit finement pointille". 



2. Die weitere Beschreibung des Halssch.: „ses bords lateraux 

 ne sont un peu renfles qu'ä leur partie posterieure" pafst vorzüg- 

 lich auf coerulea Germ, und es ist mir räthselbaft, wie Suffrian zu 

 der Aeufserung gelangt, sie pafste nicht. 



3. Suffrian hat die Abbildungen im Olivier mit so wenig 

 Verständnifs angesehen, wie viele im Umrisse nicht richtig wieder- 

 gegeben sind. 



Wenn Bedel endlich coerulea Oliv, auf Orina tristis Fabr. 

 deutet, „qui se trouve reellement dans la region parisienne", so 

 widerspricht dem zweierlei: 1. Wie schon vorhin erwähnt, ist das 

 Thier Olivier's nicht aus Frankreich, sondern aus Deutschland 

 beschrieben; 2. Die Orina tristis Fabr. hat bis vorn hin einen 

 tiefen Seiteneindruck des Halssch. und einen sehr dicken Seiten- 

 wulst, die Beschreibung von Olivier (siehe oben) läfst sich also 

 unter keinen Umständen auf sie anwenden. Demnach ist Chryso- 

 mela Olimeri Bedel 1896 = coerulea Oliv., Germ., Ws. 



Coccinella nncina Ol. = lyncea Oliv, var. 



In Olivier, Entomologie VI, findet man p. 1048 die Beschreibung 

 einer Coccinella oncina, richtig also uncina, von den Inseln in 

 der Nähe des Hellespont, und die sehr gute Abbildung derselben 

 auf Tf. 7, fig. 108. Dieses Thier ist durch Mulsant's Schuld so 

 gut wie in Vergessenheit gerathen, da er dasselbe (Species, p. 94) 

 für eine Var. von variabilis 111. erklärte, ohne ein Wort der Be- 

 gründung beizufügen, trotzdem er doch sonst nicht mit Worten 

 sparte und auf ausgezeichnete Varietäten stets Arten errichtete. 



