G. Kraatz: Niphetophora maculipes Kraatz, <-£. 411 



Ich habe in dieser Zeitschrift 1896, S. 315, eine schwarzblaue 

 Var. der Ckalcothea Fruhsforferi beschrieben; im Kawie- Gebirge 

 bei Pasoeroan kommt dieselbe mit gelbrothen Beinen (var. rufipes 

 m.) vor. Dr. G. Kraatz. 



Niphetophora 1 ) maculipes Kraatz tf. 



Diese Gattung ist seiner Zeit von mir nach einem weiblichen 

 Ex. aufgestellt; nachdem das Berliner Museum mehrere Ex. aus 

 derselben Quelle erhalten hat, wie Pseudoprotaetia pilicollis, kann 

 ich die Beschreibung a. a. O. in einigen Punkten ergänzen. 



Die Ex. des Museums sind durchgängig kleiner und dunkler 

 als das von mir beschriebene Ex., durchschnittlich 12—13 mill. 

 lang, und sind meistens c?, die sich durch die zugespitzten Naht- 

 theile der Fld. auszeichnen, welche bei dem von mir beschriebenen 

 Weibchen mehr nach oben, als nach hinten vortreten werden. 



Bei den Ex. herrscht die schwarze Färbung ungleich mehr vor 

 als bei dem von mir beschriebenen Weibchen; die schwarzen Flecke 

 in der Mitte des Halssch. bilden eine deutliche Lyra, deren Basis 

 zwei gelbe Flecke vor dem Schildchen bilden, zwischen die sich 

 der Fufs der Leier hineinschiebt. Aufserhalb dieser beiden Flecke 

 befindet sich jederseits noch ein kleinerer, intensiv gelber Fleck, 

 der aufsen von einem schwarzen Fleck begrenzt wird; aufserhalb 

 der Lyra befinden sich noch einige unregelmäfsige dunkle Fleck- 

 chen; auch einer in den Vorderecken und neben dem Seitenrande 

 vor der Mitte. Die Mitte des Schildchens ist intensiv gelb, die 

 Vorderecken sind schwarz. Die weifsen Fleckchen auf den Fld. 

 sind viel sparsamer als bei dem beschriebenen weiblichen Ex. und 

 treten nur an der Spitze deutlicher hervor. Die Vorderschienen 

 sind beim cT i Q einem langen , nach aufsen gerichteten Zahn vor- 

 gezogen. Die lebhaft gelbrothe Prosternalspitze stöfst auffallend 

 gegen die schwarzbraune Mittelbrust ab. 



Ueber die Gattung Niphobleta Kraatz. 

 Hr. Prof. Schoch giebt an (Schweizer Ent. Ges. X, 1, S. 49), 

 dafs Niphobleta nicht trennbar von Elaphinis sei, „wegen der unge- 

 nügenden und rein specifischen Merkmale"; er wird gebeten anzu- 

 geben, welche dies sind? ich halte die Gattung für eine sehr gute. 



Dr. G. Kraatz. 



1 ) Diese Gattung ist nicht Deutsche Entomol. Zeitschr. 1880, 

 von mir aufgestellt, wie der Schoch'sche Catalog angiebt, sondern 



1883, S. 384. 



