— 33 — 



Reihe verhältnismäßig kleiner nach vorne etwas größer werdender Zähne ergab. Dieser Befund deckt 

 sich auch mit den Angaben Cope's. Um jedoch die Beschreibung zu einer möglichst vollständigen zu 

 gestalten, halte ich es für zweckmäßig, den Autor selbst zu zitieren. (Anaeric. Naturalist. 1878, p. 524): 

 „The teeth exhibit the inflected dentine of this and allied groups. So fare as preserved they are simply 

 conic, but there are none with the apices complete. There are two series on each side of the upper 

 jaw, both of which consist of larger teeth at their anterior portions. The anterior teeth of the inner 

 row beneath the extemal nares, are much the largest. A thin bilateral bone frome some part of the roof 

 of the mouth Supports some large teeth, and a row of small ones diverging from them on each side. The 

 mandibular teeth are in one principal series, and become a little larger anteriorly. Near the Symphysis 

 there are on each side, within the extemal row, one are two large teeth." Und weiter unten: „There are 

 two large tusks at the anterior extremity of the inner superior row of teeth. and two similiar ones on 

 the plate-like element above described." Demnach besitzt also TrimerorhacUs einfach konische Zähne 

 mit radialen Einstülpungen und zwar zwei Reihen nach vome größer werdender Zähne, nämlich die eine 

 äußere auf Maxillare und Praemaxillare, die andere analog Cydotosaurns u. s. w. auf dem Palatin. Die 

 innere Palatinreihe endet direkt unter dem äußeren Nasenloch mit einem großen Fangzahn; außerdem 

 trägt der Yomer — ■ unter diesem dürfte er wohl den „thin bilateral bone" from some part of the roof 

 of the mouth, das Cope weiter plate-like element nennt, verstehen -- einige Fangzähne, von denen aus 

 jederseits eine Reihe kleinerer Zähnchen ihren Ausgang nimmt, also Verhältnisse, die große Ähnlichkeit 

 mit der Bezahnung von Mastodonsaurus, Cydotosaurus und Metopias haben. Über den Unterkiefer und 

 seine Gelenkung äußert Cope sich folgendermaßen : „The angle of the niandible is little produced and 

 the glenoid cavity ist transverse and wider at the inner than the extemal extremity. The inner wall 

 of the mandible descends from the glenoid fossa, including with the horizontal outer wall a deep internal 

 pterygoid fossa. No coronoid bone or process. Symphysis short. 



Der Erhaltungszustand des Hinterhauptes ist an den beiden Stücken ein derartig schlechter, daß 

 man unmöglich irgend welche Schlüsse auf die ursprüngliche Beschaffenheit desselben ziehen könnte, 

 ein Umstand, der um so mehr zu beklagen ist, als das Hinterhaupt von Trimerorhachis nach den An- 

 gaben Cope's ganz eigenartig ausgebildet ist. Er schildert dasselbe also: „The basioccipital bone, alt- 

 hough ossified, supports no condyles properly so called, but a cup-like articulation for the first verte- 

 bra, like that of fishes, but which is perforate for the chorda dorsalis" und weiter unten : „The basi- 

 occipital eondyloid fossa is transversely hexagonal in outline, the superior border being deeply notehed 

 by the superior portion of the fossa chordae dorsalis. The articular surface itself is fmiuel-shaped". Von 

 dem dermaßen beschaffenen Hinterhaupt gibt Cope auch in dem schon öfter genannten „Batrachia of 

 North America" 1. c, p. 33 eine bildliche Darstellung. Bei dieser Schilderung der basioccipitalen „eondy- 

 loid fossa" ist der Ausdruck „notehed by the superior portion of the fossae chordae dorsalis" sehr auf- 

 fallend, da dieser Einschnitt, wenn es sich überhaupt um die Gelenkgrube 

 des Basioccipitale und nicht um den an dasselbe fest angepreßten u n- 

 t e r e n Teil des Atlas handelt, jedenfalls doch durch das Medullär Ohr ein- 

 genommen w u r d e. Leider war es mir nicht möglich, in New York im Museum of Natural history 

 das Originalstück zu finden, so daß ich mir keine Klarheit über diesen strittigen Punkt verschaffen 

 konnte. 



Palaeontograpliica. Bd. LI. 5 



