— 37 — 



1884 in den Batrachia of the Permian Period of North America (Americ. Naturalist. 1884) er- 

 örtert Cope die von ihm (Americ. Nat. 1882, S. 333) aufgestellte Unterordnimg der Rfiachito mi 

 und nennt als wichtigste Vertreter dieser Gruppe die Familie der Trimerorhacliidae und die der Eryopidae. 



Nach dieser Auffassung muß es um so mehr überraschen, wenn wir im Systematic Catalogue 

 of species of Vertebrata f ound in the beds of the Permian epoch in North America (Transactions Americ. 

 Philos. Soc. Vol. XVI, 1880, p. 286) sehen, daß T r i m er o r li a c h i s von den Bh a chit o m i wieder 

 losgerissen und als einziger Vertreter wieder unter den Ganocephalen steht. 



Dieses Dilemma beseitigt v. Zittel in seinen Grundzügen, indem er Trimerorliacliis unter seine 

 T e in n ospondyl i stellt, bei welchen der Wirbelkörper aus mehreren getrennten Knochenstücken 

 besteht. Unter den Formen, die in dieser Gruppe untergebracht sind, finden wir auch Archegosaurus 

 mit seinen rhachitomen Wirbeln und seinem (nach den bisherigen Funden) nicht verknöchertem Hinter- 

 haupt, für den hauptsächlich Owen seinerzeit die Ganocephalen aufgestellt hat. Wenn auch daher - 

 was keineswegs noch völlig klar ist — Trimerorliacliis jene sonderbare Hinterhauptsgelenkfläche be- 

 sessen haben mag, so halte i c h t rotzde m die von Zittel gefällte Meinung, der 

 bloß auf Grund der so charakteristisch beschaffenen Wirbel seinen Eüct 

 Schluß für die Systematik gezogen hat, für die einzig richtige. 



Bei dem Vergleiche von Trimerorliacliis mit anderen Formen kämen zunächst die ameri- 

 kanischen Stegocepbalen in Betracht. Allein der einzig hier zu berücksichtigende Eryops zeigt infolge 

 der Stellung seiner Augen und der Beschaffenheit seiner Wirbel viel mehr verwandtschaftliche Ähnlich- 

 keit mit dem französischen Actinodon als mit unserem Genus 



Von übrigen europäischen Gattungen aus gleichaltrigen Ablagerungen kommt weiter aus dem 

 Rotliegenden der Pfalz und von Niederhäßlich Sderoceplialvs 1 in Betracht, der auch in seiner gedrungenen 

 Form und seinen Umrißlinien von allen permischen Amphibien noch die größte Ähnlichkeit mit Trimero- 

 rliacliis aufweist, jedoch schließen die weiter nach rückwärts gestellten Augen, sowie die distal ver- 

 breiternden Dornfortsätze jegliche Übereinstimmung aus. 



Auch unter den Formen aus der böhmischen Gaskohle 2 finden wir keine ähnlichen Vertreter ; 

 so~ unterscheidet sich 



D e n d r er p e t o n durch seinen im allgemeinen spitz zulaufenden Umriß, durch seine weiter 

 rückwärts gelegenen Augen und durch seine andere Skulptur, 



Chelydosau r u s und Oochleosaurus durch die in der hinteren Schädelhälfte befind- 

 lichen Augen, sowie durch den löffelartigen Fortsatz des Supraoccipitale, 



N y r a n % a durch die andere Stellung der Augen und die nach auswärts gerichteten Fort- 

 sätze des Epioticums. 



W. Bkanco : Weissia Bavarica, ein neuer Stegocephale aus dem unteren Rotliegenden. Jahrbuch der k. pr. geol. 



Landesanstalt und Bergakademie 1886. 

 Vergl. L. v. Ammon : Die permischen Amphibien der Rheinpfalz. München. F. Straub 1889. 

 H. Cebdneb: Stegocephalen und Saurier aus dem Rotliegenden des Plauen'schen Grundes bei Dresden. Berlin. 



(Friedländer. Separatabdruck.) 

 A. Fkitsch: Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Prag 1883. Fr. Rivnäc. 



