2. Teil. 



Die Reptilien 



Labidosaurus hamatus cope. 



Tat VIT, Fig. 1; Taf. VIII; Tat IX; Taf. X, Fig. 1, 



Mit diesem Xamen belegte Cope in der „Second Contribution to the History of the Cotylosauria" 

 (Proe. Americ. Philos. Soc. Vol. XXXV, S. 136) seinen im vorhergehenden Band der gleichen Zeit- 

 schrift auf S. 448 aufgestellten Famotidins hamatus und zwar auf Grund besserer, in der Zwischenzeit 

 eingelaufener Stücke. 



Diese zeigten nämlich, daß die Gattung nur mit einer Reihe pleurodonter Zähne ausgestattet 

 ist, sich also fundamental von Pariotichus unterscheidet, dessen Kiefer drei oder sogar m e h r Zahn- 

 reihen trägt. Wie beide Beschreibungen erweisen, ist das Genus ausschließlich auf Schädelreste begründet 

 — Wirbelsäule und Extremitäten sind Gope unbekannt geblieben. 



Den wertvollsten Beitrag aber, über Labidosaurus verdanken wir E. G. Case, der im Zoological 

 Bulletin, Vol. II, Nro. 5 (Boston Athenaemn Press. 1899) eine „Redescription of Pariotichus incisivus" 

 gibt, dabei allerdings ausdrücklich am Schlüsse seiner Abhandlung betont, daß seine Beschreibung in 

 vieler Beziehung von der Cope's abweicht und daß deshalb die systematische Stellimg zu Pariotichus in- 

 cisivus nur sehr mit Vorbehalt aufzunehmen sei. Unterdessen hat Gase die Meinung über die genetische 

 Zugehörigkeit des betreffenden Stückes geändert, wie aus einem an mich freundlichst überschickten Se- 

 paratuni hervorgeht, worin er Pariotichus incisivus ausstreicht und dafür Labidosaurus hamatus setzt. 

 Über die Richtigkeit dieser Änderung dürfte wohl ein Zweifel nicht bestehen, zumal wenn wir bei dem 

 Studium semer Publikation finden, daß das seiner Arbeit zu Grunde liegende Individuum eben jenes 

 Merkmal besitzt, worauf Cope das neue Genus Labidosaurus aufstellt, nämlich eine Zahnreihe. Auch 

 die Abbildung, die Cope in der 2. der oben aufgeführten Arbeiten gibt, entspricht der Schilderung bei 

 Gase vollkommen, wennschon das Originalexemplar noch ziemlich von Matrix bedeckt ist, wovon ich mich 

 selbst überzeugen konnte. 



Aus der sich 'nun anschließenden Beschreibung des Münchner Materials von Labidosaurus ha- 

 matus wird man ersehen, daß dieselbe in einigen Punkten von der von Case gegebenen abweicht ; so wird 

 insbesondere am Schultergürtel beim Vergleiche von Fig. 6 bei Case mit der von mir gegebenen das 

 Fehlen des vorderen Flügels des ventralen Teiles der Clavicula auffallen; auch in der Angabe der Zahl 

 der praesacralen Wirbel weicht die von mir genannte (zum mindesten 24) von der Case's (IS) ab. Da 



